台灣這鬼島的刑罰畸型病態之一就是行政刑罰過於浮濫！多到尋常百姓稍不留意就會誤觸法律詭雷、判刑坐牢的地步...

法治國家的基本理念是，政府不得隨意侵害人民自由或其他權利、且非為促進公共利益，維護社會安全不得以法律限制之。而侵害或限制人民自由(或生命)，原則就統一集中規定於「刑法」中，以便人民瞭解和遵循。

但我國的「行政刑罰」的過多、過濫已達令人震驚的地步，例如本篇主題的動保法，以及「鐵路法」、「水利法」、「森林法」、「證券交易法」...等等，真所謂法令多如牛毛...其中含有行政刑罰的條文(規定違反者處以Ｎ年以下有期徒刑、拘役或罰金等等）著實也是磬竹難書、族繁不及備載！

記得多年前曾有婦人只是上山採草藥，結果被法辦判刑；因為那是國家公園，而該婦人違反了「森林法」的禁止規定。

另外再舉一例：
「證券交易法」中有個條文是這樣規定的：大意是，意圖抬高或壓低行情，連續買進或賣出某種證券者，處Ｏ年以下有期徒刑、拘役或罰金。

雖然此條文應是旨在防制處罰作手惡性炒作，但立法技術顯然過於粗糙、容易陷人於罪：試想，正常哪個人買了股票不想讓它上漲的？賣了股票希望它跌的（以便重新買回來）？若是正好閣下有錢多買了幾張、或是連續多賣了幾張，那有沒有觸法呢？會不會被法辦呢？

上例的股票買賣是否觸法、是否送辦，就端看政府主管機關如何認定了，不是嗎？
所以說，這樣叫做「法律的詭雷」，因為你不知道它何時會爆炸... :tu:

國家公園就是把這些不動產產權保留給其他生物啊
:rolleyes:

國家公園法第一條:
為保護國家特有之自然風景、野生物及史蹟，並供國民之育樂及研究，特制定本法。

和你分跟和國家分不一樣吧

除了被都更到，我想其他人也沒法分我的不動產吧
這樣一來又何必牽扯到動物

所以我想他的意思是如果其他動物也享有物權的意思
國家公園法雖沒說這些動物享有物權，但是確實為動物保留的相當的土地

比如說你爸爸養的寵物也有特留分之類的

或是像外國人一樣寫遺書分給寵物

就算你說的為動物保留土地,產權還是在人身上啊

好吧，這種說法我了解也接受 :)

把鼠類當寵物的也是大有人在呀 ..
用粘鼠板捉老鼠..
或是.
竉子捉到老鼠然後用熱水燙死或放到水溝裡淹死的人...
肯定比虐貓的人多...

之前台大博士生那個最後不是也罰錢了事?

那這樣盜獵也不用判摟？

法律會賦與某些動物一些保護的權利, 但你要將某些事情無限上綱的話, 那就沒話好說了。
外勞可以和你分不動產產權嗎? 不行的話, 你可以隨意虐殺外勞嗎? :shy: