PCDVD數位科技討論區
第3頁 共15頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [新聞]荒謬 撞癱人搞不清誰開車 車上兩人都無罪 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=965303)

PEST-X 2012-04-14 12:48 PM
既然都在車上的話，那兩個人很明顯都有罪吧 :jolin:

B76202023 2012-04-14 12:50 PM
一兩年前有看過新聞
國外有類似案件, 涉案人是一對雙胞胎, DNA一樣, 沒辦法證明是哪一個, 後來都無罪釋放

marinese six 2012-04-14 12:53 PM
引用:
作者sibaken
照鄉民這種判法，發監十年之後，由於科技進步，

驗出當時駕駛為A，但B已死於監獄，

於是鄉民又開始批恐龍法官腦殘… :laugh: :laugh: :laugh:


鄉民的天職是 看熱鬧兼說嘴
死道友 不死貧道

rockjimmy 2012-04-14 12:54 PM
法官os:難道我要判躺醫院的去坐牢嗎...這年頭好人真難當

iorittn 2012-04-14 01:20 PM
依無罪推論來看
沒有證據證明有罪的話
的確是不能2個人都抓去關

rdtest 2012-04-14 01:33 PM
引用:
作者jiahan
寧願錯殺100也不願縱放一人

那兩個人應改要拿出證據證明他不是駕駛才對，無法證明就意ㄧ起抓去關，才能彰顯司法威信

更何況那兩人彼此明明知道那一位是駕駛，如果聽到都要抓去關，一定會把真的駕駛抖出來，人權和無罪推定論並不適用無羞恥心的國家上

樓上的大哥,您真的是這樣想的嗎? :confused: :confused:

64855 2012-04-14 01:41 PM
一個恐龍法官判決，會比鄉愿判決還正常

sibaken 2012-04-14 02:03 PM
引用:
作者marinese six
鄉民的天職是 看熱鬧兼說嘴
死道友 不死貧道


嘴砲是不稀奇，我這兒午餐天天也在嘴砲，

可是也要有點創意跟奇想吧，像是如何分辨出誰是駕駛？

:laugh: :laugh: :laugh:

notee 2012-04-14 02:06 PM
我阿嬤之前被撞到
躺在醫院現在有可能變植物人
撞到人的說阿嬤是自己跌倒
另一個說是為了閃A車才不小心擦撞到阿嬤
反正...出事了就推掉
法院是給人家大虎爛用的啦
這東西還需要人證明？
要不要說根本沒監視器根本沒辦法清楚辨識到底是誰開車的阿？
荒謬
一點guts都沒有
以前陳進興乾脆說是槍枝自己走火才人才會死的
爛

再講一個
說沒有錢的寧可把錢拿去買名牌也不願賠你啦
人命根本不值錢
五萬就能交保 :laugh:

沒說過 2012-04-14 02:22 PM
引用:
作者notee
我阿嬤之前被撞到
躺在醫院現在有可能變植物人
撞到人的說阿嬤是自己跌倒
另一個說是為了閃A車才不小心擦撞到阿嬤
反正...出事了就推掉
法院是給人家大虎爛用的啦
這東西還需要人證明？
要不要說根本沒監視器根本沒辦法清楚辨識到底是誰開車的阿？
荒謬
一點guts都沒有
以前陳進興乾脆說是槍枝自己走火才人才會死的
爛

再講一個
說沒有錢的寧可把錢拿去買名牌也不願賠你啦
人命根本不值錢
五萬就能交保 :laugh:


法官如果像你說的那樣亂判才是荒謬吧 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:28 AM.
第3頁 共15頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。