你每天24小時暴露在空氣中，每天至少三餐在飲食累積中，
只要不去刻意攝取那些垃圾食物，幾十年來有感到什麼重大病痛嗎？
別說在密閉空間，就算站在抽菸者下風處，你不妨呆個幾個小時，
再看結果如何？

吸菸產生的致癌物質，主要來自紙菸燃燒時所衍生的各種毒性成分，這些毒性成分大多是捲菸紙內的化學品。所以吸菸絲致癌機率會比紙菸低一些，但菸絲燃燒仍舊會滋生致癌物質。
國外有種氣化器，在台灣沒看見有人經銷，原理是把菸絲加熱到攝氏150到200度間，使尼古丁能氣化但不致於點燃菸絲，吸食者攝入的是菸絲的蒸發氣體而非燃燒煙霧。
如果國內菸友能改用這種氣化裝置吸菸，相信二手煙、煙蒂髒亂和吸菸致病程度，都會有所改善。

對對..
吸煙會死人
跟煙比...塑化劑.萊克多巴胺.病雞病鴨病豬
實在沒什麼

那就請你多吃點
你慢慢吃..你家人也多吃點

:laugh: :laugh: :laugh:
請記得這是政府德政
要感恩阿

你確定嗎?
抽菸這件事我知道你不爽
但你的言詞確定不誇大嗎?

不吃垃圾食物你確定幾十年不會感到重大病痛嗎?
待在抽菸者下風處 如果有不抽菸的人帶待個幾小時 結果會如何? 煩請明示


關於抽菸有害可以舉很多數據報告 我都信 但是上面這兩句很不科學

不要被樓主引導了，菸、塑化劑、瘦肉精、病死牲畜...全都吃不得、吸不得，我全部都反對。

至於為什麼不立法禁菸，這串不是已經很明顯了？

禁菸所造成的反對聲浪，豈是你可以預料？ :unbelief:

我舉的例子是任何人都可以在任何時刻做親身體驗的，當然不科學。

科學兩個字，請勿隨便亂用。

一個嚴謹的科學家，在實驗當中務求控制，所有能控制的每一個變因，才能確保從實驗數據當中的變化，能夠一步又一步地接近真理。

理查•費曼曾寫道，歷史上寫老鼠走迷宮實驗的人，只有一個人徹底考慮到光影的影響，足音迴盪、氣味殘留的影響，一項一項地消去達到最接近真理的結論。

隨意列舉幾個數字，並不能就將它叫作「科學」。

那請你回答好嗎?

新聞相信度 50%

就可以


剩餘 50 %文字

都是有一點在延伸文章

感覺都在寫金庸小說一樣

火力發電廠 : 『...........................................』.