報導中有提到可以節稅
如果節稅的金額大於認養的金額
我想還是能考慮看看

這更好笑.養路燈節稅?
節的稅誰捕?

羊毛出在羊身上..
算了..爽就好~~

最早是由我的家鄉的鄉長推出的（好像三、四年前的事了）
推行時我家就認養三盞路燈
推行的鄉長還請當地的電子廠認養整條街的路燈

說的太好了,鄉下地方多的是村里長搞的政治路燈,政治紅綠燈
也不管是否真有需要,多是管裝不管電費誰來付,浪費資源

不如鼓勵台電點燈 :laugh:

應該不只三、四年前的事了,大概七八年前南部好幾個鄉鎮都在搞認養
說好聽是認養,實際上是討回饋

誰去補哪一塊管不到
會貪的一樣會貪
而且貪的錢是大家的
節稅的錢是自己的

官員有官員的計算
小民有小民的計算 :flash:

你們怎麼都扯那麼久?? 這不是找s就解決了嗎?? :flash:

認養公共設施得看情況 .... 得看最大得益者是誰 + 發起認養的真正動機為何
都得一一計較 . 不是看見公益大旗高舉 . 我們就該去捧場子的

如 . 一些靠近大工廠的道路與公園 . 最大使用者為該公廠員工 . 常是滿地垃圾
又小小鄉鎮公所經費窘迫 . 無力維護該道路與公園的整潔
則可央求協商該工廠予以認養
一來解決鄉鎮公所經費問題 . 二來工廠賺得地方聲譽 . 三來地方居民獲得乾淨清潔的公眾空間
...
..
.
此謂三贏 = 共同在這塊土地上經營生活的官商民都得益

若認養發起是為了單方面的個人選票 . 或是空為口號無實際配套 ... 不是把民眾利益擺在第一位置
消費 . 浪費民眾的公益善心 <= 是不用理會支持的

事實上許多成立的民間社團 . 表面上是幹公益 . 其實是投票部隊

只要各位認養踴躍

以後每一公尺安裝一盞路燈