偵查衛星靠的是廣大的視野和景深,應該不是可以精確對焦在一個很小的範圍上吧:ase....BTW,在外太空的太陽能收集器固然不須要考慮大氣現象的影響,但還是得考慮太陽風和宇宙粒子的影響吧,一開始靠姿態馬達可能還修的回來,久了還是得靠火箭推,到時怎麼加油就好玩了:p:p....

等過個一兩千年，冰河時期真的來，人類的小小暖化算啥... :D

你說到了一個重點，其實太空太陽能發電系統，如果沒辦法輕量化整個設備，就會變得非常需要價格低廉的發射技術，使用磁浮火車的原理，來作成數公里長的發射軌道，給予太空載具高達十倍音速以上的初速，將可以大幅減少發射的費用，另外使用子母機則是個廉價有效的發射方式，但是這些都是NASA不愛用的技術∼

間諜衛星 只要轉鏡頭

太陽能衛星要轉動所有太陽能反射版

然後要多大的太陽能反射版 才能滿足發電所需

以現有反射式太陽能發電廠PS10太陽能發電塔大概可以用個30年

假設太空中所得太陽光為地面10倍 衛星只要地面站1/10 大小

光一面鏡子就要120平方米*64 這好像就目前衛星發射成本來說還太高

而且繞地球衛星壽命好像還沒有超過10年.就會進入低軌道

間諜衛星軌道更低 壽命好像只有5年

地面站也只要原來1/10大小 真的控制那麼準？

看來目前有能力玩衛星的5個國家還是算一算

在沙漠中蓋反射式太陽能發電廠比較便宜

而沒能力玩衛星的但有沙漠的國家有很多！！！








:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

如果我頭一句話讓你有被酸的感覺
那我道歉



會有那句話，就只是我覺得

1.您可能是不清楚
當前各種發電的方式，其由能量轉換為電力的過程
其實是很單一且傳統的方式

這方面是我混飯吃的項目
如果你要討論我絕對有相關知識陪你

2.我認為你好像執著在較容易克服的機械部份
卻一直無視少數人提到的大氣干擾、能量必然的的傳輸方式會造成的問題
以及發電最重要的"能量轉換問題"

卻來討論這個話題...
讓我覺得相當不智



當然
要做以目前的技術
無視財力、安全性、各國權力及資源應該是做得出來(小型的)
但其可行性及能量轉換為電力的過程



還不如直接在地表弄太陽能板
總之... 不要小看大自然

鋼彈的
Solar Ray System



:laugh:

Solar Ray System　ソーラ．レイ．システム
太陽能射線系統

先做得出來再講

酸不酸往往是自己怎麼去看，想法或知識不充分，就要自己去加強；
如果只是觀點不同，那就據理力爭，這樣才會進步；
所有的高手都是這樣磨練出來的。

轉成光束射向地球？好吧...就從這個問題可行性討論吧！

1.轉成光束射向地球，如何避免大規模的散射？集中之後的光束是否足夠使用？

2.這麼多光束射向地球，該地一定像白天一樣，而且，請計算在太空同步軌道衛星，
那個高度，要讓光束集中到地球上的某一點，要建立多大鏡子？
（不用說自己算不出來喔！只要去查同步衛星的高度，用簡單的三角函數就可以估算囉！）
那麼這面大鏡子成本多少？合乎效益否？

3.大光束射向地球，該地不止像白天一樣，氣溫一定也會標高，別說生態造成影響了，
請問你如何克服國民的抗議以及恐慌？

4.也許你會說「可以蓋在無人的高原！」或者「蓋在海上！」有多少地方符合？
海上...技術如何克服？

5.這麼大的鏡子，集合這麼多陽光，射向地球上的一點，請問這個點的能量，
會造成什麼結果？
（這題有點難！但前面的鏡子面積若可以算出來，這題也就不難了...
只是要在去查一下太陽光射到地球，每平方公尺的平均能量，乘以先前的面積；
嗯...算出來的數字很恐怖的！）



請回答上述問題，並保證「上述技術都是安全可靠，毫無問題！」
那麼，我們可以在討論下一步，如何推廣... :like: :laugh: :D


不然，現階段仍舊是核能發電可以充足提供人類能量所需，而且不會造成溫室效應。

間諜衛星也沒神到可以想拍哪裡,就只拍哪裡吧,其實就是拍一張解析度夠用而且視野很大的照片(i.e.是張超特大號的照片:laugh: ),再從裡面把有用的部份挑出來,所以說衛星照片的判讀還算是門學問就是了(拍到是一回事,看不看得懂是另一回事:laugh: :laugh: )....

怎麼看成本都一定不划算，能量不會憑空產生，在地面需要多大的面積來接收太陽能，在太空也需要那麼大的面積

有可能同樣的接收面積，上了太空效率會變幾十倍幾百倍嗎？那你覺得把等效面積的反射鏡陣列送上太空成本會增加多少？沒有一千倍，也有幾百倍吧？

這樣你就應該知道這個想法有點不切實際了