我看到這訊息, 也用力回想身邊有誰是剛好有此血型我有印象... 真沒!
我有機會也會去捐血...

剛好見到此一令人難過的案例, 現下難以幫忙, 所以想到未來有沒啥機會改進...
您情緒化的發言, 意義在哪? :think:

所以每當有稀有血型需要時就被CALL這種事您能接受?
也許您有這種大愛 但我相信不是每個人都能接受

小建講的這種做法本來就會有很多隱私權爭議
提出質疑就叫為反而反?

個人覺得您比較像看到有人不同意小建的發言就跳出來的為反而反人士

這畢竟是緊急徵求血液的主題
我也不想在這主題裡跟您繼續爭論有管反不反小建的話題 希望此結束這個話題吧

需要骨髓的機會遠小於輸血
骨隨一次的需求量也遠小於動一次手術所需要的血袋數量
再者 慈濟是民間機構 加入骨髓資料庫也是自願的
但如果由政府來建立血型資料庫那就有點強迫性質了

這兩者的情況差很多
不曉得您提出骨髓資料庫來比較的意義何在?

我的建議, 僅提出政府統一建立稀有血型資料庫構想!

從沒提到要強迫這些人必定得參加, 請勿幫我的想法補充沒有的部分, 然後加以批判.

但只要建立一個這樣資料庫後, 平時就可以多宣導方式, 還有部分獎勵方式, 以及多釐清隱私權疑慮部分... 來鼓勵這些有稀有血型的民眾參與.

我還是忍不住想問，張無忌還好吧? :ase :ase :ase

你說的這些我都很清楚(沒辦法,公司做相關的東西,常常上課)
然而個資法都通過多久了,知道大概精神的又有多少
所以我的意思是說 即使做了那麼多 隱私權還是會被拿來說項
沒辦法 台灣人就是如此 加上政府不被信任(換誰都一樣)..SO

小昭回波斯 張無忌跟趙敏雲遊四海
她怎麼會知道老張過得如何

需要骨隨的病症種類其實很多，
一般適用的疾病包括有急性淋巴性白血病、急性骨髓性白血病、骨髓形成不良症候群、多發性骨髓瘤或惡性淋巴瘤…等疾病。
需要骨髓移植才能活下來的患者，更是多到不計其數。


印象中慈濟會做骨髓資料庫的原因似乎是因為當時國內沒有這些設備和規劃，政府雖然有意推動，但是各界整合不易，而救人的時間卻是不等人的。
所以證嚴法師才跳出來說由慈濟先來做。這跟官方會強迫性質是無關的。

Rh陰性血型的人並不多，亞洲人約僅0.3%要找一個Rh陰性，血型的人相當困難，
而且必須ABO血型完全一致更是難上加難。

骨髓紀錄與捐贈均是屬於自由意志性質；Rh陰性血型其實在經過血液檢驗後也一定會直接或間接被記錄下來。
(目前民眾除了在捐血、輸血前會被檢驗Rh血型，一般醫院對新住院病人、產檢孕婦，也都會進行例行的Rh血型檢驗)
要不要捐贈，血液中心也要看你的意思。因為現在是民主自由的社會。
不懂為何建立血型資料庫會有強迫性質？

若未來建立陰型血庫，應也會朝自願非強迫的性質辦理。

另外剛剛看到一篇有趣的文章…
驗Rh血型 健保1年浪費5千萬
http://www.libertytimes.com.tw/2006...today-life3.htm

張無忌再怎麼長命也掛了吧…
















:rolleyes:

+1



這有隱私權爭議，但不是沒有在解決

就我對醫院血液中心的了解，過去問過類似的問題，如果醫院真的很急需這類血液

可以跟捐血中心調，真的連捐血中心庫存都很緊急的話，捐血中心也有資料庫可查，聯絡那些能夠捐血的民眾(非強制)

也許你問資料庫是不是有隱私權問題，當然這要考慮進去，他們有的資料當然是可捐血人的同意之下，才建置的資料

小健問的問題不是笨問題，而且真的也實際在做了

而且不管怎樣，這種資料庫建立的條件一定是建立在，你願意留資料，也願意被聯絡的前提下

而且就算被聯絡了，你也有權利踩剎車說我不要捐，不是強迫性質

請問一下
依照這樣的說法
捐出去的血應該是有保存期限了
不知道是多久呢