樓主要談的到底是保險還是社會正義/社會福利? :confused: :confused: :confused:
前者屬於商業行為,後者屬於政治/公民議題

這2者要分開談

保險就是一種賭博阿。 :p
買定離手，賭小賠大。

台灣流行的是儲蓄或分紅險之類，因為台灣人覺得錢丟下去不把錢拿回來心理怪怪的 :stupefy:

那些收入的錢，應該有一部份是以後還要還給客戶

保險業雖然是商業,但也是一種特許的行業,作為安定社會的力量,以目前保險理賠的審核來說,對小市民確沒什麽幫助.不保也罷.

這個觀念真的是有很大的誤解, 真正不需要保險的人是有錢的人, 因為理賠這件事情對

他們很有錢的人來說沒差, (先不講節稅避稅的方面) 窮人是沒有資格出事破病的, 收入都已經

吃緊, 萬一失去工作能力斷了收入才是更大的災難. 就是因為錢不夠, 才要把責任與風險

轉嫁出去, 花幾千塊買幾百萬的保障都不肯, 就是在跟命運之神對賭, 看看自己會不會出事

這種選擇也沒有所謂對錯, 端看對於管理風險這件事情是什麼態度.

買的多不見得買的對，如果他都買壽險即使金額再多也不會理賠，應該找一位有誠信的
保險業務員重新幫他規劃保單，不過現在已經晚了。

保險商品多如牛毛，不是隨便買一張，包山包海，有這種好康請記得通知我

所以當事人的手上的保單要區分開來

=

壽險，因 [ 疾病 ] 或 [ 傷害 ] ( 意外 )
身故或者全殘七項

有的有生活照護金 ( 殘廢照護金 ) ，有只有意外的，也有兩種都有的

=

意外險，因 [ 傷害 ] ( 意外 }
疾病引起自然不賠

=

至於保費減免的問題，應該是 [ 豁免附約 ]
只是怕你們聽不懂，只單純說 [ 可以減免部分保費 ] 簡單帶過

=


書到用時方恨少，保險也一樣

幫人處理車禍理賠，很容易遇到加害人 ( 肇事者 ) 擺爛
求償無門，這要被害人情何以堪 ?

常常要透過強制險以及第三人責任險來處理被害人的賠償

提告訴訟，拿到300 萬的判決書又如何 ?
肇事者沒錢，你拿不到錢，通通白搭
保險公司有錢，拿到判決書，再去找保險公司

有時候覺得，對付保險公司還比較輕鬆

對付一般社會大眾，沒錢，人肉鹹鹹，要多少自己割。要錢沒有，要命一條。
一皮天下無難事，讓人看了就很 OOXX


=

余乃一介黑心 + 無良，保險業務員是也



=

我的車禍狀況簡述 ( 文長，請耐心看完 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=131

=
=

服務件案例
被保人 50 歲
因病手術與住院兩周
出院後要申請理賠
申請 0 元
氣急敗壞的打 0800 去總公司罵，滿手保單要陪沒半條
他掛件在我這邊，我去當炮灰，被罵到臭頭，狗血淋頭
後來請他拿出保單，一看我暈倒，全部都是俗稱的儲蓄險 ( 終身壽險 )
有類年金的還本型，類定存的增額，滿期金，年金等等
其他都都沒有
然後又花了三個小時跟他說，人身保險分四類，壽險、健康醫療、傷害、年金
你現在買的都是壽險，整個保單解說還有說明
最後他才把部分儲蓄險 ( 壽險 ) 解約，買一些健康醫療還有意外

為了搞她一件，一整天的行程都被打亂 ( 被他罵完還不夠，還要被當天行程的客戶罵 )
我咧 OO 他各 XX


你會說，有賣他新保單，有賺到佣金不錯啊
有這種想法你就錯了
因為牽涉到 [ 替換契約 ] 的問題 ( 解約舊保單，改買新保單 )
佣金 0 元，幸好不用業務員倒貼

=

以前去保「人情保單」的太多了，也通常不會去細看承保範圍與除外條款。
只聽業務員天花亂墜的，到最後發生事情想起好像有保險，
卻發覺不符合出險條件，就會有白繳保險費的感覺，因為根本就是保錯險啊！！
當然這是業務員不會和你說的，保到出險機率很低的險就是讓保險公司賺錢。
基本上所有的理賠金額以及條款都是經過統計精算過的。

你這樣講沒錯...

就像前面說的醫療,意外險能保就保

其他的儲蓄險,投資型保單

窮人就不用浪費錢 .....