我本來的觀念是: 「假如台電產一度電(?) 成本5元(?) 他不可能只收我們五元吧? 計算結果必定是有利潤的 」
不過剛剛google 「台電虧損」， 結果 :shock:
看來我們的電費有時不能反應台電發電的成本 :ase
例如燃料飆漲時，台電漲電費幅度不如原料漲幅(漲太多會被罵到臭頭)，台電就虧錢了


一天一杯五十嵐好像太多囉 :ase

完全是 腦內補完 的內容~ :rolleyes:

你要不要看看別的國家的電費和網路費?
機房建置運作維護的成本和難度可以跟發電廠比?
中華電信需要爬到幾十公尺高的電塔冒著摔死和被電死的風險修理電線?
沒網路跟沒電哪個死比較快?沒電你的電腦、網路、電視、冰箱哪一個能用?電池要怎麼充電?
台電給我們怎樣的品質?中華電信給我們怎樣的品質?
別拿中華電信汙辱台電 :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

賺再多只要一句核四停工就賠回去了。

台電沒你講得那麼偉大, 去看看推乾淨能源及再生能源的人對台電評語吧！
那才是真的有在用力地汙辱台電吧 :stupefy:

中華電信會說--
發電廠會比網路機房的難度要高？
請不要拿基礎發電科學來汙辱現代網路科技好嗎 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這作者不知道想表達什麼 = =!!..... 乾脆五年都不要開機不是省最多? 也不知道買電腦來是要幹麻用的....

而且這種計算方式太粗操了，發了一篇文只讓人重新學一次乘法....

用的方面最省，如論是3C或其它
吃的喝的相對就花的很多，應該也是它賺最多
可是又不能不吃.... :hungry:

還好我現在都開PS3...可是也很耗電... :stupefy:

１．請隨手關桌機節約能源
２．比拼效能的同時也要有耗能多寡的概念

請問你有何較細緻的計算方式，願聞其詳 :tu:

你要說[賺]這個字的話這是起碼要做到的是
先去查一下台電的成本
因為就算隨便一個路人都知道
要談賺多少起碼[營收要減去成本]
沒法找到成本 -> 沒法算他賺多少 -> 這篇文章站不住腳

還是您對[賺]這個字的解讀就是[營收]?