要是那個國寶古董櫃號稱歷史上最好用的櫃子，而且相同的系列被一堆皇室和世界知名的檔案管理的圖書館使用，且她們也都覺得那是最好用的櫃子，那我覺得未必 $199 會完勝 :ase

我家那台聲寶白馬音響也還沒壞
插上端子，一樣可以聽
(小時候太皮，相關功能有一半是毀在我手上:jolin: )

去查了一下手上音響的年份.

AMP 1988

CD PLAYER 1989

DAC 1991.

喇叭 2000.

加一加
超過75歲了. :laugh: :laugh: :laugh:

滿同意你的看法
我是高中時代 在中華商場(還沒拆掉前)就在那邊買零件玩音響
玩到現在進化到HDMI時代 心得結論與你相同
真的把我想講的都講出來了
這樣講吧 舊的CD錄的不好 底噪變的很清楚 這是新設備的缺點
不過09年之後新錄製的BD高解析軟體放下去 又是另一個層次了

你真的確定 這幾年的錄音 是在進步的嗎?

他大概的意思應該是說 只要有在巫術界打滾過的
一定出口 動不動就要幾十萬上百萬 才能顯得榮耀尊貴
低科技工業材料做出來的訊號線 一定是精致無比 要價不斐
只要是手工的東西 一定是精雕細啄 品味非凡
器材就跟房價一樣 還會漲 要買要快 晚了就後悔

慘了
再講下去就會變成美國最愛好和平不愛打戰
政治人物絕對不會貪污

如果取樣從44kHz進化到192kHz 這不能稱之為進步的話
那我也不知道該說什麼好了
當然 這還是要看你拿什麼跟什麼比了 因為實際上的案例總是會有例外

商業錄音最低也是48KHz吧.
沒聽說誰用44.1在錄的.

前面類比進來的訊號就爛的.
192也不會有用的.

192 降轉成 44.1 或 48.
的確是有你說的"低底噪"的效果.
我自己轉錄錄音帶 就有這樣的現象.

這樣 聲音就好了嗎?


同一塊錄音卡.
用44.1直接錄 (可以避掉做resamper)
和96 降轉44.1.
效果很明顯.

問過在玩錄音的.
對沒功力的人來說.
是用降轉的方法 會來的簡單的多.
直接44.1要錄好 很難.

我的爛錄音帶出來的.
絕對不是什麼優秀的類比來源.

誰說積體元件就出不了好聲的 :laugh:

誰說積體元件弄不出好聲音？廉價的opa741配上2顆正確的電晶體，聲音比滿是電子元件的電路好聽