我反而想到低階的 APU C50 C60 也比 ATOM 來的強力些。

也支援虛擬化的特性，拿這個來當輕量級伺服器或是 Client 端都滿適合的。

ARM Cortex多核系列或Atom的下一代導入OoOE之後
說不定會有次世代遊樂器廠商想用

來個16核Cortex A15吧! :D

考慮到耗電量,發熱以及效率,其實ATOM比起AMD的幾款CPU都來的好Orz
另外阿痛新款的也支援虛擬化了

--
不過我對下一代的比較有興趣,等他把亂序執行加回來再說
老實說,45nm雙核的阿痛其實表現也並不差了

Cortex-A9就有OoO(亂序執行)了~~~ARM based SoC最迷人的地方還是高整合度+複雜軟體IC化

如果實作了OoOE的ATOM加上intel的22nm/3D transistor製程成熟後,
4/8核且時脈衝上2.5Ghz~3GHz的ATOM應該有一定實力
至少可以達到2個戰略目標:
1.轉移給Ultrabook/netbook/tablet使用
2.阻檔ARM陣營入侵低功率server市場,進而正式打入Desktop

以後H/W engineer真的快沒飯吃啦 :shock:

AMD APU Wiki Ontario 40nm
C50、C60 40nm 9W Dual Core

Intel ATOM Wiki

ATOM 45nm 8.5~13W Dual Core；ATOM 32nm 10W Dual Core

以 Wiki 目前的資料看起來...

你說的 耗電量,發熱以及效率 這幾點似乎都不大成立...
再者現在的 C50、C60 就有支援虛擬化、效能也可以壓制 ATOM，
實在看不出 ATOM 好在哪?!

至於最新版的 ATOM... 等它推出再看看吧。
到時候接替 Ontario 的 APU 應該也會推出了吧。

實際使用的狀態下,ATOM N550腿就比C50配備機種長了
不使用GPU的場合,那C50最大的優勢也消失掉了
更扯淡的應該是,ATOM N550/570實際的性能會比你想像中的好,和C50/60比起來也是略強

以服務器的應用而言,沒道理去選個還要搭配用不到的GPU的選擇

ATOM N550/570 TDP:8.5W,實際上是更低,只比帳面數據的話,也比C50/60低了0.5W
價格上,ATOM其實總體價格比較優惠,但是差不多可說是由貧弱的3D能力換來的
--
純看CPU運算力,C50/60還是放棄掉比較快
更別說使用了SSE等等指令集加速的狀態下(intel的compiler也是滿屌的)

不過對於有使用3D功能的使用者而言,C50/60才會是相對好的選擇

N550好在哪我不懂?

老爹就有一台華碩用N550的小筆電，放HD影片跟幻燈片一樣，看網頁不能多開(會噸)

跑點程式去檢查後台CPU利用率跟高血壓一樣標來飆去的也不見有順到哪，解析度更是悲哀到不行

續航力有多強?6CELL電池看兩片國家地理頻道節目就是極限了，犧牲了這麼多性能換來的一滴滴續航力有跟沒有也差不多嘛 :think:

同樣的話可以套在C50身上
720P的話,N550還撐得住,1080P的話本來就不是他的強項
話說C50的價格也較高,那個價格你也可以找到搭配獨立顯示而且同樣短腿的N550
更何況此篇講的應該是沒有搭配顯卡硬解的伺服器用途,就更看不出C50的優勢

6CELL有多強???開啟無線上網可以打發六個半小時,個人是覺得很不錯了(以上網哈啦打屁,又只消耗了1.2KG的重量的機種)
C50實際上連這個時間都達不到才是問題阿.......
更別說那個實際上比雙核阿痛還要更殘念的性能