我想起一個例子,創巨SoundBlaster Live! 音效卡
在卡上放了一個強大的處理器,告訴客戶這張卡是活的會成長
只要驅動程式改版就可以一直加入新功能

我的LIVE到今天十幾年都還沒壞掉,
只是變成孤兒了
創巨出新功能只放在新的卡上,連新作業系統的不推出新的驅動程式
只簡單說這張卡已經過時了不再支援更新

後來網路上有群高手推出了KX驅動程式
支援新的作業系統,也加上了創巨新型音細卡新增的功能
然後... 他被創巨告到不再推出了......

2008年之後創巨對於第三方驅動程式的態度改變
後來KX驅動程式才重出江湖

思想也太天才

建商又不可能把建築物蓋得兩三年就就損耗到不能住人

雖然愛apple的產品,可是看到一堆不相容於主流pc的排線,例如新的顯示器不用DVI,不用HDMI,用Mini DisplayPort,光線材apple不知道增加多少收入,真的不太環保阿.
看一下apple轉接線的網頁有多豐富吧!這只是最新官網有出的產品,以前絕版的還多很多倍哩!
http://store.apple.com/tw/browse/ho...essories/cables

排線一直是我認為Apple搞得最差的地方，可以說是三流公司的地步，從古早的ADB，到現在的Mini Display Port，沒有認識用Mac沒在罵的。

「賣更多的產品才能賺更多的錢。」

這是整個經濟結構的問題，而它早已經根深蒂固了！大家（或大多數聰明人）都知道，可是卻無法面對的問題。

先找出一個替代方案，然後等第四十九次世界大戰結束後，看看有沒有機會施行看看囉。 :cry:

那就對了~幾年就垮掉的房子不會有人想買
購屋族一住就三五十年,但是房子還沒倒前,他們還是可能買新的買更好的....
所以說用產品太耐用當作鎖售不佳理由實在很牽強
東西不會壞,但是可能變舊
三五年一張桌子就壞掉,下次也不會想買這家的傢俱

不同產品會有不同的銷售型態，
不耐用的房子可能不會有人買，就算一間一萬塊也一樣

像消費電子這種低毛利的產業，利潤自是來自於不斷的汰舊換新，
設計的讓產品不會活那麼久也是一種手段，sony time bomb聽過吧

要是每樣東西都像一兩百年前的東西一樣耐用，那經濟也會倒退回一兩百年前的程度...

類似的話題癮科技之前好像有討論過

不過重點再放再apple的產品不好做回收的方面

一體成形的設計再回收的時候很難分解開來，把有價值的部分回收

當時有提到在理想的狀況下有社會責任的公司應該再設計的時候就考慮到這一部分

不過....apple也不是慈善單位就是了

念書念太多了 連腦子都壞掉了
成大校長不需要養個幾萬名員工來講這話顯得他太沒基本思考

他要不要去翻一翻蘋果的網站裡面講關於環保的有多少

他要不要去研究看看蘋果使用的材質可不可回收

他要不要去看看蘋果出一支手機別家出了幾支手機


看人家死了不會反駁是嗎?
:tu: :tu:

我倒覺得3C產品不耐用,不是廠商設計的策略
而是一種cost down的結果
就是毛利低,廠商想多賺點
無法用高售價達成,就用低成本增加利潤
結果才造成產品不耐用
如果有低成本又能讓產品耐用,廠商不會笨到不採用這方式
一來可打造產品耐用的美名,消費者也不會用到壞才換
說不定用個三年看到又出一款更好的產品就換機了