有很重嗎 :unbelief:

聽說在美國，酒駕比照謀殺醉，管你有沒有肇事，真的是這樣嗎？

這個立法精神就很好。明知道酒駕會危害公共安全仍然執意要酒駕，基本上就是預謀犯罪。

拿槍打死人有可能無期或死刑......
喝酒開車撞死人卻只有這樣......
我是不是可以合理懷疑.
一些酒駕撞死人的是故意的.
或是黑道尋仇.
又或者是政府 給無力的小老百姓一條明路......?

抓到酒駕者賞５０％的獎金、警察平民一体適用 :D

死刑只是一時的嚇阻

台灣人什麼最有用？

罰大錢！

因為台灣人把錢看的比命重！！！

想當初我周遭誰帶安全帽阿

只是因為強力執行罰伍佰

就幾乎看不到沒帶的

至少我家這邊是這樣

酒駕應該等同於蓄意殺人論處!

不然很多人都輕視酒駕!

太多太多太多因為酒駕而造成悲劇的故事了!

人民有喝酒的自由!

但自由是以不侵害他人的自由為自由!

酒駕應該等同於[蓄意]殺人論處?

個人覺得是曲解了.

最低1年以上徒刑.是一定要關了!


真的故意開車撞人.是謀殺.不是酒駕!

[有一天，去水庫剛準備拿桿子釣魚。管理員跑過來大喊：“小姐，這個區域禁止釣魚!”“我沒釣!”“沒釣?但是你身上帶著工具!”管理員指著我身邊的漁具，“對不起，我要拘留你。”“那我要控告你!”“控告我什麼?”“告你強姦我!”“我根本沒碰過你。”“但是你身上帶著工具!” ]

美國就是把酒駕肇事致死列為二級謀殺罪！

酒駕肇事致死當然是 "蓄意", 因為自己明知已經酒醉開車極可能會出事傷害他人了.
(只是自己不確定會傷害到哪個人而已)
:think:

酒駕撞死人，比照謀殺論刑，

酒駕撞人重傷，比照過失殺人，

我還可以接受．

感謝黨主席的說明!

明明知道酒醉了已經連走路都會走不穩!

卻還去開車上路!

這種僥倖上路的心態!

不是擺明了置人命於不顧嗎?

所以我才有了以上的說法!