唐代才有官方修史，在這之前，寫史的文人下場常常被官方惡搞，所以當時陳壽還不得不辯解一二，畢竟沒幾個人願意落得太史公當太監的下場。

私人與官方修史好壞見仁見智，私人參考資料不夠全面，較嫌主觀，官修容易落入勝王敗寇的問題。

陳壽算是私史，能列名二十五史的地位，是沒人寫得比他好。

幹！太貼切！ :laugh:

依史實而言、劉備可能比諸葛亮還會帶兵打仗ㄋ :D

所以諸葛亮只能當配角啊 :D

第一次看全本的三國演義，好像是小五還是小六，印象中還是那種厚厚的全話全本(四,五公分厚)．

不論內容真偽
三國演義寫得很精彩
現代人沒耐心看這些文字真是非常可惜

就算情節早就看到爛
但是一翻書還是停不下來想看完
這就是經典

我只在意遊戲要怎麼破關,小說就無視了 :laugh:

三國演義其實我覺得，他的劇情陳述非常精簡，但是卻讀起來很有味道

偶爾參雜的詩詞讀起來也很有意味

導讀版的確比較好讀，但是我真的覺得應該讀看看原文，比想像中的好懂

其實中國古典小說能留下來的，多半都讀起來很有感覺，我電子書裡面大概就有好幾本古典小說

養正堂出的"導讀三國演義"確實是原汁原味的原文喔，只是加上大量注釋，地圖等輔助資料，讓21世紀的人們能更容易跨越古文的門檻進入三國演義的迷人世界，強力推薦"導讀三國演義"喔

喔喔，我不是說所有的導讀都很差啦

有的導讀版其實只是白話版，其他就沒了

你講的那個比較好，要看也要看那個，因為還有原文