是啊~人總是自私的~

以減少其它物種的方式來提高自己的人口~

總不會去想怎樣達到人類與其它物種共存的方法~

在人口越多的情況下~原本的土地變的不夠使用~

然後就去砍伐森林、雨林~消滅其它的物種~為的只是人類自己的欲望~

帶來的結果是什麼? 溫室效應、極端氣候...等等

我真希望人類這個物種快點滅亡啊~

因為真是太自私了~

看來 Macross 船團的建造是勢在必行了(推眼鏡。

那些嫌人生太少的
要不要先讓我們看看你到底生了多少個
沒圖沒真相
圖先上來再說... :unbelief:

嗯……原來我們都錯怪k先生了，原來他是無間道來著，真正的用意就是催發這個炸彈早點爆早點讓全人類一起完蛋，真是用心良苦啊。

GJ... :laugh:

地球上數量最多的哺乳動物是哪一種呢?

我猜是老鼠..

地球上的人真的太多了..人類為了追求經濟成長亂生亂搞亂挖這顆星球
總有一天會把自己搞死的..
現在的資源,教育,飲水,土地沒一樣是夠全球人口用的..
還有人說得出人生不夠多這種話
真不知在想什麼

唉唉∼∼看樣子鐵定要遠永站下去了

正方論點：地球資源不足，人類濫用地球資源遲早毀滅

反方論點：
地球資源是分配不均，沒有不足，後90％人口使用的資源全加起來
還沒有前10％人口使用的資源多，請問是誰的問題？

正方論點：人類貪婪，破壞環境，製造污染∼最後人類會毀滅地球

反方論點：
任何物種都會改變環境，數十億年前地球上沒有氧氣，製造氧氣的是藍綠藻
並且稱霸整個生態體系，後來的生物才適應有氧氣的環境，很遺憾人類也是如此，一萬
年前人類只會狩獵，直到有人歸納出氣候週期，發展出農業，農業時代的人口是石器時代
人口的一百倍以上，他們也是把所謂的"森林"砍掉燒掉，改變環境，滅絕物種
這跟恐龍時代的強勢物種做的事情也差不多，請問以你的標準滅絕長毛象的人類，是否那
時就該死了呢？

正方論點：
台灣環境這麼糟糕，怎麼生？那些生很多小孩的都是浪費地球資源，是全球暖化的幫凶
第三世界的饑民都是生太多造成的

反方論點：
狗屁不通的邏輯
先搞清楚哪些人才是用資源的大戶再來炮，還跟我炮沒教育沒基礎建設，也不想這些"赤貧"
人口的時間都被誰賺走換成金錢，更搞不清楚社會結構，低科技農業社會沒有人怎麼種田？
已開發國家養而不教這都是少數，根本不到統技術據的百分只幾，是每個一都想要個案討
論是吧？還全球暖畫的幫凶勒，說是牛的數量太多我還相信點

台灣大環境糟糕，就是因為政府官員跟你們這些鼓吹"不要生"的人想法一模一樣阿
自己爽就好，不用管別人家小孩死活，我現在用的資源∼理所當然，等到換下一代
要用，不是我的小孩管他去死，還自己是認為"正義"的一方

人口還太多勒，你老爸你老媽兩個人才能生你，生兩個小孩人口怎麼會變多？
我請問各位？台灣現在一對夫妻平均生不到一個，這樣不是問題？
人口太多的論述到底是從哪裡冒出來的阿？證據勒？證據在哪？
空口說白話，糧食明明就夠吃，資源分配也還有非常大的改善空間
醫學不斷進步，人的平均壽命越來越長，這樣是會擠壓多少人類生存的空間？

物種要和平共處，這也是狗屁
除非地球人不吃禽肉，不畜養寵物，要不然都是婦人之仁
只是因為"看起來好可憐"
每天上百萬動物的生命被宰殺，你我也不是吃得很開心

結論
說人口太多的，先把證據拿出來

想不想生，隨便你，不要鼓吹543
有能力就因該要生，就算是為了自己也是一樣
除非今天你我都不會死
要不然延續擴張人類社會文明，是生物的本能
在還沒有找到萬物的真理之前，這都不會停止下來的

要炮也來點會得吧

我也覺得問題不在人口,而是人類社會一旦進步發展起來就會開始浪費資源,而且越來越浪費,還不准大部分的人使用資源,而不考慮到自己其實比大部分的人都還要浪費的多

你這種說法站不住腳的。不過要探的層面太多，不想打太多字了。

科學人 2010年4月號裡面有你要的「證據」。

人類已經面臨生存危機，信不信由你。

你真的不覺得人口太多？告訴你一個事實：地球陸地目前有35%是用來生產人類的糧食（畜牧和農耕），一公傾的土地大不大？對台北市的人來說是大到離譜，但不好意思，一公傾的土地只能養活七頭羊，所以呢？難到你覺得人口再多下去，要在月球種田嗎？

這還沒講到污染和生態等問題呢。

至於要多生還少生，雖然我希望人口不要再增加下去，但人口老化的問題，目前確是無解，所以我也不敢斷言最好不要生.....