兩害相權取其輕,
這些高普考精英應該會想出方法吧!
配套措施一併執行,
讓這些大公司躲也躲不掉!

那就...人事支出部分給予優惠稅率

他的一句名言：
如果你沒賺到錢之前是個混蛋。
賺到錢之後，只不過是個有錢的混蛋...！
應該送給我們政治人物！

巴菲特曾經承諾過會把99%的財產全部都捐出來，這樣的承諾已經可以代表他是個偉大的人。
所以就算多繳稅也只是九牛一毛。
可是是加那方面的稅就很耐人尋味了，是要加所得稅？還是要加資本利得稅？
眾所皆知巴菲特的薪酬很低，也很少賣股票，當然課不到什麼稅。
不知道原文是指「富豪」？還是指「這類富豪」？如果是後者那就很沒意義了…。

我死後也願意捐出99%的財產...

比較有效的是直接稅跟財產稅
根本無法轉嫁
不過會直接打擊到富人的稅一般都有一種特性
加稅很難、減稅很快 :laugh:

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

巴老這輩子都快走進棺材了 , 才說這種屁話..

為什麼不早在他成為暴發戶就立即要求政府對他這種暴發戶課富人稅...

這樣做會增加報稅成本。報稅成本增加，只有從人事支出部分省的要是有超過增加的報稅成本，才有機會公司願意增加新人及創造就業機會。但是在經濟不景氣的情況下，要大公司不砍人已經是很困難了，他們沒有辦法在人事支出部分節省多少錢，稅又加重下，自然會繼續砍人。

經濟不好時，政府應該要減稅，而經濟好時政府應該要加稅。至於是否該針對大公司加稅，應該看增稅後平衡點，是否會對稅收造成影響大於失業率增加的影響而去決定的。

有人唱黑臉，總也要有人唱白臉，不然戲怎麼演得下去？

捐出來也是捐給他名下的基金會,有差嗎?

有錢人的名目很多的,不是爾等小民可以懂得.