現在玩的遊戲少了，連魔獸都被我封印起來了，最近打發轉職空檔玩了仙五。太閣啊，我印象中我只玩到三代，一代寫過攻略印象最深，只是似乎日本戰國遊戲太多，玩到後來這類題材已經很疲乏了XD

我玩「天道」都硬凹女謙信讓出家督，然後用加強版改到我的勢力來 XD 慘，單身漢的惡趣味:p

我會回來玩太閣的原因是因為一個人到處跑很好玩。可惜的事自製武將根本沒什麼劇情，所以只好找劇本來玩...

我也想寫個劇本∼ :p

我記得以前還有三國的如孔明傳等等，現在都沒了，有些可惜說。國產、陸產的單機遊戲太少了，而且只剩「雙劍」還可以看看外就沒了。

對著不知道被我丟到哪的「刺客列傳」企劃本，做勢默哀一下先 = =

兩人所處的年代、地理環境、經濟、科技、兵力人數、戰術未免也差太多了，要不要把拿破崙跟希特勒比一下？ :confused:

諸葛亮是軍師輔佐的臣子跟武田晴信不一樣
武田晴信是大名,就是諸侯的意思

武田要不是他有肺癆早逝
織田信長連天下布武的機會都沒有,更別提德川家康了

武田晴信上洛時跟德川交鋒,德川大敗
而且家康還嚇的在馬上挫青屎 :laugh:
被他的家臣發現 家康還硬凹那個是燒味增 :laugh:

諸葛亮是被演義給美化了,其實三國裡軍師我比較推周瑜

戰略規劃本來就因人、因地、因時、因勢而制宜，又不是要直接拿「隆中對」來套，如果諸葛亮也是這樣，「隆中對」也就沒什麼了不起。

事實上，當時除了諸葛亮，誰向劉備提出過什麼了？而群才濟濟的荊州高材，又向劉表提出什麼了？誰又會多看劉備一眼？


你說的不能比，但是對大局的眼光跟掌握能力，就不是不能比的，否則兩千多年前的孫子兵法，也不會到現在還是被奉為圭梟。

別說替別人規劃一條人生之路出來，大多數人連自己的人生之路，都其實是懵懵懂懂了。


對了，二十世紀末還有所謂「七塊論」，主觀願望遠大過於客觀條件，也能算是一種謀略吧，只是掌握的不怎樣。

話說∼我不只想搶猴子的老婆，我也想搶黑田官兵衛的老婆 :laugh:
不過搶過來就沒黑田官兵衛可用了... 真叫我不知如何是好呢...

這....人妻的魅力有那麼大嗎？ :unbelief:

人妻抓來，黑田砍了，免得留給敵人 :flash:

PS: 話說曹操的老婆很多人妻耶，這麼說來....我該改改口味了.... :laugh:

光是論二人的區隔這是可以討論的，
但是三國打仗的可不只有那些漢人，四川西南、山西的外族武力科技都相當強。

還有人數的問題牽涉到動用的糧草、江上的船隻(等於是天然資源開發)，
要紙上論兵也行，但是彼此除了謀略、戰術可以比較討論一下，遇到環境時代等因素實在不能比。

指揮僅數萬人跟三國時代在極大的疆域作戰調兵，差別很大，談兵略的人不會用這種角度去看的。

當然，我不是在比諸葛亮、武田信玄的差別，事實上武田信玄的戰略觀單就日本戰國史看來，算是還可以 (至少信長防他勝過防謙信)。

我是覺得很多人拿著演義反演義頗可笑的，演義中的諸葛亮像個妖怪多過像人，反而掩蓋了他「隆中對」的遠見以及努力。

空口白話提出許多戰略的人，古往今來太多了，可是能替一個窮途潦倒的老闆，規劃可行的翻身之路，而且還能一一實現的，恐怕就不太多，而功高震主還能有好下場的就更少了。


PS: 另外有人提到周瑜，但就史料來看，周瑜並不像魯肅有提什麼大戰略上的意見，因為之前孫策力主北伐也並非不可行 (前例是項羽) ，孫權戰略上的改變是因為魯肅。

周瑜或可說是戰術天才，但戰略上目前看不出來，反而西征劉璋一事上顯得有些莽撞。