12年如果從沒升到副教授...
我猜他是混不下去逃走的...
我以前的老板，三年就升副教授，都準備要升到教授了，
因為換學校，又降為助理教授，兩年又升副教授，最近又準備升教授了！
整個過程在...１２年以內!!

大學生不用功可以當掉他、教授在打混∼你不打混就好了!
自己都說教授在打混了，教育部設定規定來評鑑老師...不應該嗎？？
黑白顛倒...真的是教育亂象

就是因為有高學歷卻只能在科大混
所以還不如開餐廳比較好賺
博士都只能收垃圾了
留德的開餐廳應該也不算什麼吧

+1 這是真的…以前大學系主任就是某黨有名號的。
而且都掛某些社團的名號。xx學生教授聯盟啥的…

然後，系上本來砍一半以上的大刀教授，

在我們這屆畢業後，聽說為了要當系主任，也開始放水給有關系的學生，

據後來的學弟妹說，已經變成營養學分… :stupefy:

基本上 這些 人~~~~~~~~~~~~ 的想法 我們一般人 很難了解的。

在日本的一些作品裡，曾流露出一種很奇怪的現象，謂即使你是哈佛名校，麻省理工……等等，在日本也未必能吃得開。青雲直上的還是東大、慶應……。

我相信這可能是真的。

東方人大多都會結黨分派(西方人可能比較沒那麼嚴重)。很早就聽說過職場大多有台清交成各成派系。

我當兵時，傳說，官校的都照顧官校的，理工的照應理工的－還不止呢－甚至連正期、專科、專修的派系都壁壘分明。

我個人認同，德國的博、碩士非常難修，修得成功幾乎都是功底紮實的硬裡子。問題是……在臺灣你能找得到幾個這種人。在學校裡，會有多少把你當成「自己人」。

困難險阻大家都有，但是有關係就沒關係，沒關係就有關係，加倍的艱難，不問可期。

有時候真的不是所謂能力的問題, 而是沒有足夠的關係跟背景, 或是單純不討喜.

PS. 所謂不討喜指的是在相關環境內不受到同階或上級的偏好, 甚至是被排斥的.

如果他真的要發揮所學, 真的不該回台灣, 普通人還可以自己開副業.

教職業似乎不可以自己開小差.

現在不僅科大的教職不好混，國立的大學也常常招不滿學生。
不過國立的學校有保障，了不起課堂裡小貓兩三隻，再怎麼樣自己的薪水還是領得到。

幾年前南部某國立大學增開商學科系，消息一出，該大學的校長差一點被人情壓力搞死。
那位校長以前至少也當過高教司司長還有**職務(剩下的不能講)，什麼政治人物沒見過，據他說他當校長時見過的立委大概沒有當司長時期來得多。
而且以前在教育部是把立委當老爺來看待，等到他在校長任內遇到教職異動、新系所的人事，那些立院老爺又是另一種嘴臉。

其實老在好幾年前教育部就對私校的財務問題就很感冒，不少學校不願意配合整併，
明明財務有困難又招不到學生，新增科系、設備的錢常常是典押學校的資產去借來的，而商借的銀行卻又是財務不佳的信合社、私人銀行衍生出來的金融機關。
我想等到民國九十年前後出生率大降的那段時間的學生進入國高中之後，教育界的一顆炸彈將會引爆，
教育界的人雖然有人已經看到了但是能不能躲掉又是一回事了。

不就是傳統的學歷思維作祟...
想到幾年前一個長輩問我表弟要做啥, 表弟答曰想當郵差.
長輩勃然大怒, 把他數落了一番, 啥要當郵差的話念那麼多書做啥, 他爸媽出錢給他去遊學夏令營做啥, 給他買車子做啥... :stupefy: :laugh: :think:

你那是理工科吧
文科就不太可能了
尤其是近現代，更不可能
多少人是萬年副教授升不上去啊？

中研院史語所有位著作等身、學術中堅、常有學術文章且人緣不錯的副研究員，到現在大概50了也沒有升到研究員
文科的真的沒那麼容易昇歐

不過他應該都是在學校的通識中心任職
在不重視人文教育的技職體系，學生不甩他、學校不重視課程也是可預見的事情

通常這種空降的教職都升不上去~~

要升教授也是保自己的學生阿~~穩固自己在學校內的實力~~

怎麼可能升個跟自己沒關係的~~更何況可能能力比自己強的~~

講難聽一點~~國立大學的助理教授職位~ 沒有關係是進不去的~~

進去之後想要往上升~~沒有教授罩根本就別想了~~