|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 挪威殺人魔布里維克最高只能判21年有期徒刑
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=936986)
|
|---|
引用:
那換種說法好了，這苦果指的是眼睜睜看他屠殺自己家人或同胞， 應該維持社會秩序，保護人民的法律卻無法對付他反而讓他可以吃免錢的牢飯， 還要拿全國人民（包含被他殺害親人的家屬）的稅金讓他安穩的過好幾年（刑度這麼輕的 國家監牢裡應該不會有啥嚴厲的刑求懲罰），這算不算是苦果？ 引用:
嗯，的確，這方面是我弄錯了，謝謝指正。 |
我覺得要不要恢復死刑，讓挪威人自己決定就好。相信他們對這事件也會有比我們這些局外人更加深刻的思考與討論。
|
引用:
我個人也覺得挪威的法律是挪威人自己的事， 但同樣的，台灣的法律也是台灣人自己的事， 就算挪威維持廢死，也不代表台灣一定要跟他們一樣。 每個國家有每個國家的民情，這些民情或許不見得理性， 但是要改變也多半只能慢慢來，急就章反而容易產生衝突。 |
引用:
最近我愈來愈贊同這種看法了。法律是社會化的人為產物，當然有其地域性的觀念與意義。廢死不是不可以討論，但請麻煩廢死論者不要動不動就拿國際社會如何如何來說嘴了。 人家有我們沒有的東西說來說去說不完的啦，除非公投整個臺灣送給別人，否則這塊土地上的問題還是要我們自己來解決的。 |
引用:
美國兇殺案是比較高的， 但是，這跟美國合法擁槍是有絕對相關，因為，那些校園槍擊案的作案槍隻，大多都是在合法商店裏買的。(有些商店還直接賣子彈給學生) 另外一提，挪威也是槍隻合法的國家。 不過，根據我在美國生活的經驗： 1. 美國人擁槍的心態跟中國人愛放鞭炮的心態有一點點相同。美國覺得這是他們的歷史，因為當初移民的美國人就是帶槍來的。我看過即使是和平主義的神父，家裏也放著一堆獵槍(不只一把)。 2. 美國的國土太大，早期的警力不足的情況下，鄉村居民擁槍自保是必要的行為。因為等警察開幾十分鐘到數小時的車程(以前是馬車)來，恐怕早就被歹徒殺了。 老一輩的美國人認為擁槍應合法，連那些老的大法官都這麼覺得。但是隨著愈來愈多校園槍擊案發生，其實許多年輕一輩的美國人覺得不應該讓槍隻合法，或者認為應該更嚴格管制。我認為，隨著老一輩美國人凋零，新一代的美國人大多認為槍隻應該受到更嚴格的審核。但短期內，美國合法擁槍的情況是不太可能改變。可能還需要數十年的時間。 |
很OK的...既然挪威人自己都不介意了...我們外國人有什麼好在意的...
不過從別的角度來看...沒有死刑或無期..也許是鼓勵以牙還牙,以眼還眼....這是 隱藏在內涵的意思.... 如果受害者真的忍不下,就幹掉兇手的九族親人...一個都不要留,免得又反過來回饋到自己身上.. |
引用:
看新聞就可以拿出來說嘴，也難怪了。 |
我覺得這個拿槍屠殺手無寸鐵小孩的東西,
就是吃定這點. 一般瘋狂殺人的喪心病狂, 都會自殺, 結果他還找辯護律師. 這跟廢死無關嗎? 如果是凌遲處死, 這東西可以還是會殺人, 但他會苟活到找辯護律師嗎? |
樓主分析能力不太好
死刑 大規模槍擊事件 美國 ● 多 挪威 ○ 少 要比較也要挑個有利的數據才好說嘴 |
歐盟最人道
之前我國死刑犯依法執行 還在盃葛要用禁止進口台灣產品 我只能冷眼旁笑 人類道德還沒有進化到那種完美的境界 法律就已經先到達 這樣會會問題的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:52 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。