CPU這塊目前說起來，除非真的極端需要效能，不然USD300這塊真的沒CP可言
i7-26K說穿了也只有在跑8T的時候能比25K多個25%上下的效能，跑4T跟i5只差在時脈

奇怪的是7~9K這中間AMD居然沒有任何產品上的了台階
全部都被6K的i5給封死了，搞的只能不斷降價，連原廠風扇都要Costdown
多媒體效能被i5封殺，遊戲效能更是被i3封殺

最後就是目前FX-8透露出來的消息
多執行緒贏i5大概20~30%，其他:

單線程-->輸
4線程-->輸
遊戲效能-->輸
功耗-->輸
超頻-->預設就4.2G 超頻提升幅度不大 但U及MB均未鎖倍頻 故平手
價格-->貴三千

基本上輸i5的地方也輸i7，所以個人認為USD300的定價太高，230左右可能還能有點競爭力
剩下的FX-4000/6000定價也必須低於USD180，否則也沒競爭力可言。

只要推土機的價格定位得宜
對我來說就不算太糟
還是可以考慮入手看看 :agree:

是啊，也是有一個在台大讀研究所的朋友之前把研究室的電腦升級到I7
，不過他自己本人是嚴重的A控...。
我自己則是每次想組INTEL，預算分配分配後CPU就降到AMD去了...。

在預算不夠.而且使用高階CPU3D效能增幅遠不如把預算加在顯示卡時

還是有但不是現在,後續要看fusion發展情形
如果他像x86_64一樣是x86必然的發展(只不過被AMD搶先一步的話)
intel、nVidia 要追是有一定的困難
前者礙於CPU架構及GPU效能可能要砍掉重練、後者沒有x86開發能力(無授權沒經驗)
兩者合作互相授權說不定有可能 (合併的話 可能就是想太多了)
--
nVidia的丹佛是不是有跟AMD一樣的野望那就不清楚了
(應該是不至於會反攻到Desktop市場)

強者我親友要買新電腦
他用途只有上網和剪剪影片合成一張DVD或BD
用的軟體是奧多比的
我說用i5沒有k的就好(又不會超頻)
他偏要選i7(他的理由是比較多核)

另一個要用NB的,他是弄電路圖 做PDF檔
他問我那台好,我推他買i5 NB就好 RAM加多一點
他用了說很好用

便宜的四核心啊..這是唯一理由....因為四核心很酷
雖然不實用...我幫高中生表弟配就配這種
反正他也只打打game上上網寫寫作業，用啥都一樣
不過剛爬anandtech，打game的表現G840都快完封Phenom2 980哩

不會我們認識的人都相同吧 :mad:

我認識幾個好人說自己是A迷那種的
幫別人組電腦也是狂推A家的U
說CP值超高,也不管別人預算是多是少
不過自用的電腦卻是Intel的
至於他們心裡在想什麼,就不得而知了 :D :D

個人認為當AMD決定推CMP架構 就表示說:
"老子認為高階桌機市場很小 與其灌注心力玩高階桌機 不如推一個伺服器用CPU+一個給輕簡型桌機用的CPU就好"

目前Bulldozer的效能資料看起來已經越來越有"多緒效能至上"的味道在
也越來越有宣示Bulldozer的單緒效能別期待-因為對伺服器而言不重要
只差AMD出來做官方宣示而已

--------------------------------------------------------------
不過 這則新聞很奇怪
依照Bulldozer的架構設計 有3-Threading的產品出現就表示有1M3T或是1.5M3T的Bulldozer存在
這個結論怎麼看怎麼怪