又不是拆實驗室。

:laugh: :laugh: :laugh:

有笨蛋挑錯時間了

真的，現在太敏感了啦

關廠商場真是黑暗，趕快把這些官員的名子記錄起來

這位桃園五隻羊就是率先貼補大陸3500元自由行的那位

所以會選這時機打到馬臉，我很意外

http://travel-taoyuan.tycg.gov.tw/c...n.aspx?sid=1712
2011-03-25
「義美公司佔用河道土地案」處置措施

桃園縣政府新聞稿
「義美公司佔用河道土地案」處置措施

針對民眾關心南崁溪長安橋順水左岸土地遭義美公司佔用案，有鑑於近年氣候變遷及反聖嬰現象影響，
特別容易發生颱風、洪水，因此縣府已於100年3月10日發函義美公司依土地法234條，限期義美公司於汛期前自行遷移，
若義美公司逾期不拆，縣府將依法強制執行，以維護人民生命財產安全。

本案爭議河段土地原為義美公司所有，早期為辦理桃園縣南崁溪整治工程，由蘆竹鄉公所於83年辦理土地徵收並於86年補辦該筆土地之地上物徵收程序。
然義美公司不服徵收處分為由提起訴願、再訴願，並經行政法院88年1月22日八十八年度判字第101號判決駁回在案。相關救濟途徑皆已使用並經駁回。

惟義美公司於本府94年辦理南崁溪長安橋治理工程時，再度透過中央、地方民意代表，要求重新檢討治理基本計畫內容，
於民國94年8月9日由立法委員趙永清、洪奇昌國會辦公室於立法院召開「桃園縣南崁溪整治計畫」協調會議，
請桃園縣政府以全流域綜合治理觀點重新檢討南崁溪治理基本計畫。並由義美公司於95年3月24日提出切結(關於南崁溪已徵收用地範圍內地上物，切結因生產需要，
同意俟政府辦理南崁溪全流域治理基本計畫檢討後，如有妨礙治理計畫，願無條件拆遷，恐口無憑，特立切結書)。

目前根據經濟部水利署98年「易淹水地區水患治理計畫-桃園縣管河川南崁溪水系治理規劃報告（南崁溪本流檢討）」
及縣府99年8月16日邀集專家學者召開治理基本計劃審查及水利署100年1月10日檢送「易淹水地區水患治理計畫-縣管河川南崁溪水系」南崁溪水道治理計畫河川圖籍結果顯示，
確認長安橋下游河段治理計畫用地範圍線寬度暨其河寬皆維持維持與民國71年公告之治理基本計劃相同，並無需進行公告。
目前義美公司95年的承諾要件已經成就，故縣府呼籲義美公司本於社會公益及企業責任，依承諾儘速辦理拆遷，竭力配合成就地方公共事務。

------
一定要那麼政治嗎?

義美鮮奶茶不是在第二波公布名單內嗎...... :sleep:

剛查衛生署名單中沒有義美!

塑毒》網路流傳第二波有毒食品　義美否認中鏢 【2011/6/9 16:47】
http://iservice.libertytimes.com.tw...%96%B0%E8%81%9E

〔本報訊〕塑化劑風波搞的人心惶惶，網路上出現一封「第二波已經公佈有毒食品」的轉寄信件，直指國內多家食品大廠其實都已經中鏢，其中還點名「義美鮮奶茶」也有塑化劑，對此，義美食品在官方臉書上鄭重澄清，這封網路信件並非正式官方文件，為有心人士之不實指控，產品並沒有下架待檢，更不是有毒食品。

網路轉寄信「第二波 已經公佈有毒食品」中，稱聲信件中的列表商品已經被驗出含有毒塑化劑，且衛生署食藥局已要求量販店將商品下架，其中包括萬歲牌，馬玉山等知名食品大廠，甚至連安然度過風波而被網友封為「義神」的義美食品都榜上有名。

由於這封轉寄信件在各大網路討論區發酵，甚至被不斷轉貼在臉書、噗浪等微網誌中，引發許多網友恐慌，甚至有網友說：「不管名單是真的假的，我對台灣的加工食品已經沒多大信心了」。

對此，義美食品今天下午在官方臉書鄭重聲明，衛生署食品藥物管制局主秘羅吉方下午2時40分接受媒體電話訪問，強調衛生署絕對沒有發佈所謂「第二波已經公佈有毒食品」的訊息，至於名單從何而來，食管局目前也正在了解中。隨後並呼籲民眾不要輕信謠言，澄清義美食品絕對沒有中「劑」，義美鮮奶茶也是合格商品。

義美食品也在臉書發文，希望有收到這封轉寄信的網友可以提供寄件人的電郵地址，義美食品將會交由電信警察，查出散佈不時謠言的源頭。提醒民眾，所有受塑化劑污染的食品都可以在資策會塑化檢驗結果查詢網站搜索，不會以網路信件和轉貼的方式傳遞，切勿聽信不實傳言

不得不說時間點挺弔詭的,除非有類似拆除時間的公告之類的書面出現,要不然很難說是不是?!

+1...............
:tu:

網路轉寄信的第二波名單是假的,造謠.
有沒有自己去政府提供的查詢網站上查一下便知.