取得政府認證，都不能保證值得消費者信賴

那麼請問，業者花費更高的管理成本，消費者花費更多金錢是為何？

老闆跑路後就沒再進那家的貨了...
黑心的也是前老闆吧?!
至於老員工知不知情, 怎麼沒通報...
不也有人說怎敢去得罪大財團呢?! :rolleyes:
－－－
所以，政府罰廠商太輕，就等同於打壓良心廠商不是嗎？！

使用那各品牌,就繼承那各品牌的淵源

消費者眼中,好的壞的都一併放在那品牌背後

個人跟你看法不同

就是全面性才更該算清楚~

講賠錢很容易阿∼反正又不是官員,公務員出錢



爽到是那些該負責任的食品業界∼這下焦點轉移了


付出代價還是你我這些吃黑心食品的消費者

所以說這提高的成本是政府對企業做的要求
而保障消費者的權利不是嗎？！

應該只有大企業才有足夠能力全面性的顧及食品安全（自設檢驗品管）

但台灣多數都是中小企業
食品安全就要由政府單位把關，全面性的食品污染政府的疏失是該被追究的
多數商家都是不慎誤用有毒原料，未必是蓄意毒害消費者 :think:

結果是：消費者仍然受害，企業成本提高還被冠上黑心

而政府要做的只是：發新聞稿 :laugh:

我也搞不清楚為啥老闆跑路了工廠跟品牌怎沒直接被抄掉?! :ase

義美是因為有被媒體或鄉民們廣泛報導推薦，所以反而業績會成長，
但是有良心的廠商不只義美，他們可能也不夠有名，所以得不到我們信賴。
再來，短期之內，事情還沒底定，仍有民眾還搞不清楚哪些商品或廠商可以信任，
即便是義美也不見得相信，整個市場消費就會萎縮，雖對無良廠商來說是活該，
但對守規矩的廠商來說，也會受到連累。

另外影響的範圍除食品製造商外，還有單純販售商品的商家也會受影響，他們就更無辜了。


不過就財政部的公告來看，基本上也沒有減稅，只是將被退貨商品所徵得的稅額退還而已，
因為買賣不成立，自然政府就無理由收這筆稅。
http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=...ctNode=657&mp=1
還有一點就是，我看財政部公告中，要退稅必須由政府確認有問題商品已銷毀才能成立，
這樣可避免廠商偷偷把退回來的商品又重新利用(說不定稀釋過就驗不出來了 :flash: )，
也可鼓勵尚未被驗出的廠商勇於承認，降低心存僥倖的機會。

所以政府可以讓記者看到檢調清查賓漢公司的出貨紀錄, 怎不把全部紀錄當新聞稿一起送出?! :confused: