軍隊是保衛國家，不是拿來打國民的。用軍隊鎮壓民眾可是會受到許多國際譴責...
現在革命還是有可能，但是有那個環境嗎？

劉邦到最後也是軍閥，這點你要弄清楚

此外，從古至今應該都沒有所謂真正的人民革命

一定都要結合其他的力量，才能顛覆政府

而且幫助劉邦的全都沒好下場..

張良比較聰明先勞跑..

其實，穆巴拉特是被歐巴馬推翻的(背後一定有CIA的力量)，你們都沒看出來嗎？ :laugh:

該不會有人天真的以為埃及人民上街喊喊有那麼大的力量吧！？ :think:

臉書只不過是美國轉移注意力的藉口而已

近代的革命幾乎都有外國介入的情形，孫中山一夥人到國外宣講尋求支持，借錢買軍火運回中國搞暗殺都是案例。

古代從漢朝到明朝推翻前朝有的是軍閥打官軍，然後收編官軍為己用，或者稱帝之後盜匪變官軍，重點是外國勢力介入與成敗關係沒那麼高。

最糟糕的是近代各國經常發生的軍政府政變，結果自己抓住權力不肯放，革命是成功了，造成的災難卻綿延二三十年甚至更久。

埃及不是民眾起義要不然是誰起義
軍人只是順勢推舟
真要買槍買砲那些人搞不到?

:jolin: :jolin: :jolin:

歐∼那你不要迴避我的話題啊....
哪裡 可以證明 我
-------------------------------------------
現在人歷史差

GOOGLE & WIKI又不會用

不查資料

又自以為是
-------------------------------------------

躲在電腦後面就可以嘻皮笑臉？
別人指正我的錯誤我都沒意見 就你的態度讓我很不滿

1989羅馬尼亞革命

個人倒是覺得這次埃及頗有1989羅馬尼亞革命的味道...
雖說埃及背後的真相還不明！
不過羅馬尼亞國防部長也真好樣的，以「人民的軍隊為人民」拒絕出動軍隊鎮壓..

臉書只是幌子，事情絕沒那麼單純

如果不是美國、埃及軍方施壓(陰謀論？ :laugh: )，穆巴拉特會下台？我不以為然

經濟殺手一書裡面的模式又再來一次??