這就是為什麼你不是央行總裁 , 或者是相關官員的差別啦 .

尊重市場 ?
連 FED 都在指揮控制國際的匯率走勢 , 讓歐洲國家幹的要死 ,
小小一個島國央行 , 說得過去啦 .

不然我來問你

如果尊重市場，我們讓匯率浮動，有甚麼優點缺點？不讓匯率浮動，有甚麼優點缺點？還有一種，讓匯率浮動，但是有一定幅度，有甚麼優點缺點？或者複雜一點，如果我們的匯率是跟著美元還是一籃子貨幣浮動，又有甚麼優點缺點

我只問你優點缺點就好，不問你缺點怎麼解決，我相信你大概也講不太出來怎麼避免缺點



以上你要說得出來，不然你只說尊重市場，是尊重甚麼都不清不楚

應該是台幣一升 , 他可以賺個匯差幾萬元 , 或者可以花比較少的錢出國去玩 ,
爽個幾天 , 買個好貨回來 ..
或者是買 psp3 , xbox360 比較便宜一點 :D

台幣一漲 , 大家開心消費 , 買進口貨 , 台灣錢一波一波往外送 , 等到熱錢一走
, 台灣就成了空殼 :stupefy:

我只能說會這樣想

代表大家對於國際經濟與貨幣銀行相關知識太低

我也不知道怎麼辦，總不能要求把經濟學通通列為高中必修

很正常啦 , 鄉民想事情 , 看事情的角度 , 都是在自己的立場 ,
用自己的眼光 , 評論自己的事情 .

讓自己受害 , 讓全民受利的情形 , 又不是傻了 ,怎麼可能會同意 !
台幣兌美元最好變成 1:1 , 到時候油價可便宜了 .. :laugh:
搭飛機到紐約第五大道採購 , 比到五分埔買成衣還划算呢 .

先把高漲的不像話的外匯搞清楚再來討論這個似乎比較好

小弟贊成台幣應該升值，因為台灣進口成本與出口成本基本上有點不對等

政府為了財團出口犧牲掉小老百姓的所得已經太多了

光是窮忙族越來越多的趨勢，就可以看得出政府的財經政策是在照顧財團

而不是照顧小老百姓，個人認為升值對於小老百姓的口袋是有利的

:think:

台幣漲,對進口好,但是出口會變糟糕(價錢沒競爭力)
在台灣,台幣漲,進口商品並不會反應在售價,所以漲不漲對消費者沒啥差,但是對進口商可以賺很大
匯率被限制漲跌,就跟股市被限制跌幅到3.5%一樣
股市一片大好,全民炒股,7%全開
但是開始拋售,一片綠,跌幅就限縮3.5%
限縮不過就讓被套住的人,有機會可以喘口氣
但是對於沒參加這場戰爭的人,一點關係都沒有
當然匯率有些許差異
必須要把通膨可能考慮進去
尊重市場就要學尊重房價/物價飆漲一樣
對小老百姓而言,房價/物價飆漲要先解決,還是匯率要漲必須先被解決,應該很明顯
既然匯率早晚回到市場機制,漲到他應該有的價格
那央行這樣搞,不過是那企業有一個喘息的機會而已,不是嗎?

我這樣說好了，越大的企業與財團，他們相對中小企業能夠忍受的匯率風險一定比較高

所以假設央行不管匯率，放手去讓台幣漲，短期內這些大企業與財團不能說沒有影響，但一定至少生存的機率比中小企業高很多

所以，你認為說不升值，是為了照顧大企業與財團？這點我認為其實很難說得過去

匯率不穩定，第一個死的就是你我去上班的中小企業，中小企業死了，你認為你的口袋前景還一片光明嗎？

再來你說台灣進口成本與出口成本不對等，那你忽略一點，台灣的經濟是內需取向還是外需取向，如果我們像中國或美國夠大不搞出口也可以活，你的論點有道理，但是台灣能這樣嗎？可以想想看

我認為適當的調整匯率到合理的價格是應該，但應該是一個和緩穩定的調整過程

台灣為內需市場太小 , 而主要靠外匯收入的國家 , 當然要考慮這些外貿 .
廠商都倒了 , 都跑了 , 大家都沒工作跑去賣雞排 .
然後靠你買我的雞排 , 我吃你的雞排來過日子嗎 ? :D

你把匯率控制等同股票漲跌幅限制，還把匯率市場用股票市場類比

這點我不能跟你討論，因為匯率控制很少直接用類似限制股票漲跌幅的方式控制，不如說這是不可能的事情，而且匯率市場請不要用股票市場的邏輯去看

沒有惡意，但再次建議你多看看貨幣銀行學了解央行如何控制匯率，我們再討論

真的，我認為你的問題是沒有先試圖了解基本原理，就在問問題，很容易問出一個不是問題的問題


再者，台灣匯率不是釘死的，匯率當然會浮動，重點是怎麼浮動的？建議你不要一直看匯率應不應該尊重市場機制這個點，你應該關注的是，匯率穩不穩定的問題