PCDVD數位科技討論區 - 汽車防撞雷達原來有這麼貴喔??

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 汽車防撞雷達原來有這麼貴喔?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=911489)

車的前後各裝兩隻"小強"的觸鬚........................
應該管用 :laugh: :D

引用:

作者kyoceramita

snipped....

但連採煞車都要電腦代勞，到時候撞車責任歸屬怎麼算？

還是買這些車都要簽同意書，在購買的當下放棄萬一發生事故時，興訟的權力？

車子過度電子化不是件好事阿....

某年某月某日的某地方法院某刑事庭....

審判長:傳證人CVR(Cockpit Voice Recorder)及VDR(Vehicle Data Recorder,鵝隨便亂譯的:stupefy: )....

CVR:碰撞前5秒---乘客:你看會不會離前車太近了,碰撞前3秒---要不要煞車啊,碰撞前2秒---駕駛人:煞車踏板呢,碰撞前1秒---X,腫了......

VDR:防撞雷達:碰撞前5秒---鬆油門,碰撞前3秒---降檔,碰撞前2秒---防撞雷達呼叫行車電腦,該煞車了吧,碰撞前1秒---X,腫了......

TC(Trip Computer,也是鵝亂翻的):碰撞前5秒---別吵,我要睡覺,碰撞前3秒---好像近了點,慢一點好了,碰撞前2秒---煞車呢,碰撞前1秒---X,腫了....

審判長:被告TC因為怠忽職守導致發生意外,本庭依刑法第284條過失傷害判處有期徒刑3個月,被告如有不服可提起上訴,退庭....

車主: :laugh: :laugh: ....
被害人: :eek: :eek: :eek: ....

過度信賴這種自動化機制，反而更容易出事

引用:

作者kyoceramita

印象中，Mercedes測試的時候在全球媒體前出包！

另一家 Volvo也是，都是在記者會測試的時候出包！

但連採煞車都要電腦代勞，到時候撞車責任歸屬怎麼算？

還是買這些車都要簽同意書，在購買的當下放棄萬一發生事故時，興訟的權力？

車子過度電子化不是件好事阿....

責任應該就是設計電腦的要負阿
如果是宣稱可自動煞車的話

不然就不要這樣宣稱阿
以免誤導消費者

引用:

作者whahaha

過度信賴這種自動化機制，反而更容易出事

沒錯
尤其是無法100%保證安全的自動化機制
不如相信自己

引用:

作者723

沒錯
尤其是無法100%保證安全的自動化機制
不如相信自己

現在一堆車都是電子油門了，只能相信電腦不會亂開油門 :think:

防撞

但沒有防被追撞

說不定造成死傷更可怕 :laugh:

引用:

作者kevinjiajia

防撞

但沒有防被追撞

說不定造成死傷更可怕 :laugh:

最實際應該是有「防呆裝置」 :laugh: