不是比較快...相反的而是比較慢~~~
問題是...學得快沒有用啊！不常用還不是忘光？ :jolin:

先要把基礎打好，以後速度才拉的起來，而打基礎就只有拚命練。
練得好忘了沒關係，一上機想一下還會記得哪裡找指令...
速成班的忘了就是想半天也不見得會知道要去找啥... :flash:
(因為搞不好壓根就不記得有些什麼東西可以用... :stupefy: )

我覺得只是環境趨勢...因為現在業界也沒有人在要求有手繪底的。
要嘛不是電繪速度快，有好幾年經驗的；要嘛就是美工、廣告出身，可以直接上工的。

.
 

本人經驗,
pro/e, CATIA, Solidword, ABAQUS....等CAD, CAE軟體, 從沒上過任何一堂課,
但都是在最慢兩週內完全上手, 完成一個上頭想要的工作, 只因為那是我的吃飯工具, 玩到後來甚至有時還要充當一下公司或學校的講師, 上台哈啦一下 :laugh:

Autocad, 印像中上過的課至少兩次, 1到4天的課都有,
但到現在還是只會簡單指令和出圖, 大部份都只是拿來修圖, 要我設計是不可能的事 :laugh:

這樣就是完全上手? :confused:
是你工作性質太簡單,還是你太小看CAD了?

雖然AutoCAD是蠻容易上手的沒錯,
可是也沒那麼簡單.
尤其是PRO/E,CATIA,SW之類的中高階軟體.

十多年前就有人要我去補習班上課..
但是我考慮了一下還是沒去,
更！錢還真少∼

後來有人要我去大學代課,我就去教了2年.
更！怎麼錢更少~

我覺得可以考慮有教學長年經驗的..
我個人很佩服在教學領域長期耕耘的老師..
沒有心,一定撐不下去...
我記得職訓局有很多老師都教很久.可以考慮看看.

acad的教學光碟真難找,不然我建議可以先看教學光碟.
現在建築室內cad教學的sketchup,3ds max 反而比較熱門.
我送過兩個同事到市面上的補習班學acad,找近的,沒特別挑
都是完全沒底子的,回來到也可以上手,哪家我倒是忘了,
我覺得成效都不錯.省下很多時間,

拿那時間幫我賺錢多好.. :D

會AutoCAD基礎操作，易於工程溝通

想請教指令的用處與好處為何？滑鼠與屬性無法取代嗎？

.
 

足夠應付我吃飯所需就夠了, 不然像catia有108個模組, 每個模組都要會才算上手嗎？
我要說的是, 在有壓力的狀態下真的不需要上什麼補習班, 犠牲幾天晚上的時間, 翻個幾本書, 練習幾個習題, 完成老闆的功課就行了, 再來就是靠時間的累積慢慢累積實力
工作上用不到的話, 你去補習班學起來放也是浪費, cad幾乎一年更新一個版本, 等你真正用到時, 當初補習班教的早就忘光了
對了, SW不算高階軟體, 我甚至連書都沒翻, 兩天內就能拿來設計機台, 不過當時我有Pro/e跟catia的底子就是了... :laugh:

好處就是一手握滑鼠，另一手key指令，一個指令快上幾秒
整個下來可以省上不少時間

這真的很重要環境+基礎....

SW算中階軟體,我說中高階沒錯啊 :confused:

有底子+環境可以學很快,
可是如果全沒基礎的話,不太可能兩個禮拜就會操作,
現在樓主就是沒壓力又沒基礎,
怕你給他有"兩個禮拜就學起來"的想法,
那他可能會學得更挫折.

先會PRO/E再碰SW真的會比較簡單,
我先碰SW再碰PRO/E,一開始還真不適應 :jolin: