一環接著一環是管理問題, 不是叫每一環都兼具各種能力所能解決的,
頂多往前往後各延伸半環.

他是在反諷賈先生...
您看錯點或是太認真了... :laugh:

基本上我認為各司其職
理工將內部做好、做精實(更小的體積塞更多品質更好的東西)
這樣設計就可以有更多的空間來搞外觀(因為內部體積小，所以發揮空間變大)
這樣應該沒錯吧 :confused:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

可以共用一個產品的外殼不是很省錢嗎.... :D

去看看國產3C簡直是雙胞胎不同的就是那個Mark... :laugh: :laugh: :laugh:

美學這種東西, 可以單獨分離出來, 由"工業設計"專才去設計就好了
話說久久以前在一家公司任職, 因為要銷美, 只有請美國人設計產品外觀,
以符合當地市場需求, 台灣公司就直接付設計費, RD只做核心系統然後塞
到那個"外表"內

台灣人這種什麼都要, 什麼都不給的心態可以省省吧, 營造"廉價感"才是王道啦
連個展場SHOWGIRL背景都花不攏東的, 電視畫面更是如此

美感這種東西是建立在日常生活體驗品味, 這種城市外觀能養成什麼大師呀 :laugh:
養成後還不是22K起跳

因為太差了根本無法期待
只能期待那些已經表現很出色的人跨領域來表現
不然的話，他應該是期待台灣的設計人才表現跟理工人才一樣傑出才對

理工人才需要融合人文素養, 無庸置疑

但理工人才的競爭力, 不會僅來自美學而已..

前面版友也有提到了埃鳳手機天線的問題, 科技怎麼與美學結合, 才是重要的課題

與理工人才需不需懂美學, 是兩回事情.. :)

蔣老是美學大師, 站在他的角度, 不這樣講, 沒辦法與科技人沾上邊

所以下次

****大師會說:理工生少了宣傳 沒競爭力

投資大師會說:理工工少了投資 沒競爭力

房地產大亨會說:理工工少了置產 沒競爭力

其實用過台灣的產品就知道:
台灣產品的外殼密合度就是差日本產品一截!!
就拿早期日本原廠附贈的PS2黑色手把來比較:

發現日本原廠手把的外殼很光滑.色澤也有差異!!
按鈕按起來的觸感就是跟台製或韓製的原廠手把不一樣!!

好奇拆開來看:日製手把的零件就是實在不偷料!!
台製的手把偷料很嚴重!! 有些手把關鍵補強的地方做的很脆弱!!
怪不得操沒多久就壞掉!!有玩真三國無雙就知道!!
香菇頭的定位度日製就是讚!! 台製的會飄移喔!!

基本上你講的就是蔣勳要講的 :p

不過有個例外, 就是台灣的二陽, 有的看起來很"勁"的樣子
外觀變變變, 性能, 小引擎, 核心物件千年不變
其實塑料只是鎖在車架上而己, 低性能也不用進風洞吧, 只要左右對稱就好了
:D

我認為美學不單單只是只有客戶看得到的地方。如果只由看得到的外觀來看，那似乎放在系統內的EE, layout, BIOS, cable routing都可以不用考慮了？

其實每個環節都要對於該位置的"美"有一定的了解，例如機構對於機構的美學要有了解、EE對於設計、用料等。