所以您看這篇報告. 也只得到這心得?

我是拿自己的工作站 <-- 搭配 FX1700. 進行同樣測試後
告訴老闆: 我要換電腦 :ase
每天可以多跑2個模擬. 3個月回本 :laugh:

能收到 QUADRO 5000 來做測試. 已屬難能可貴 :ase

話說樓主. 有跑跑專業軟體看品質嗎?

Nvidia 有對 viewperf 列舉的軟體做驅動優化, 效率非常好,
AMD 這方面還在追, 市場策略只能打價格戰

若非 viewperf 裡面有的,
像我客戶用的 Solid Edge (不是 Solidwork 喔) Nvidia 的優勢就不見了...
Quadro 或 FirePro 用起來感覺都沒差

[驕傲] 是啊. 我只得到這種程度的心得.... [/驕傲]

-----------------分隔線-------------------

如果只是想分享資訊, 則對於熟悉的使用者來說，單一卡片資訊就足夠了。

特地拿其他卡來做比較，而且故意挑價格差了三成以上的產品，這樣比較的意義為何 ?

"貴果然有貴的道理"

"那個比較便宜的就是不夠快"

"用那個便宜的產品來比, 看看專業繪圖卡 Quadro5000 多威啊"

這樣比真的有顯示出甚麼來嗎 ?

今天要是有人拿 ATI 5850 來跟 NV 8600 GT 來比, 看看這個意義大不大.

其實或許樓主想表達:
"NV的SPECviewpref測試成績很好看，但實際使用是不是相差那麼多呢?"


其實我Quadro和FirePro都使用過，雖然不是樓主測試的那麼高階
但我早就懷疑NV和SPECviewpref有染了

以下提證

1.FirePro v5700=$289 (新蛋價格 兩張都不是OEM)
http://www.newegg.com/Product/Produ...N82E16814195074
Quadro FX 1700=$459
http://www.newegg.com/Product/Produ...N82E16814133207
感覺價差一級...., v5700應該比較差才對

2.
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...firepro_16.html
以上網站資料，請看第二統計圖表，Catia-02
雖然沒有FX 1700，有FX1800和FX580可參考
以NV以往紀錄世代替換，後來出的FX580效能約會等於FX 1700，
圖表可以看出，FX580分數(55.11)絕對是優於v5700(46.78)
就算是FX380,也不過和v5700平手而已

3.讓我們實際看看v5700 vs. FX 1700實際Catia軟體測試
http://www.youtube.com/watch?v=Q1hShDKEKWY
測試平台是兩台完全相同的工作站HP xw6600 workstations
結果是....FX1700根本只能在v5700後面吃灰
v5700跑完全程時是在2:02
而FX1700是2:29


v5700=$289
FX 1700=$459
:shock: :shock: :shock:

除非能夠確定是廠商付費的商業開箱文，否則觀文者對熱心網友的發文分享，應該更多一點的尊重！不是嗎？就算是發文者真有疏忽，善意的提醒或建議並不困難啊！何必刻意雞蛋裡挑骨頭，針對非主題的部分窮追猛打？更甚之語帶謾罵或調侃？

就算是花錢到商店買東西，商家沒有提供自己理想中的服務時，是有權利要求應有的服務品質！但也不代表花錢的就可以用傲慢的態度指責！更何況閱讀免費的文章！？

各大網站與論壇越來越少熱心的網兄願意分享經驗或戰利，就是因為這樣！熱心發文卻被一些自我感覺良好卻又對論壇與他人無任何貢獻的自私者所搗亂！搞到只剩有利益的商業文章不斷吹捧付費廠商的產品。

真的這麼會講！多發幾篇無私的分享文∼並能切實對網兄們有助益！會比一昧的對著別人文章開砲，要來的更實際！也才能讓人認同。

自己如果不懂得尊重別人！又有甚麼資格要別人尊重自己。
論壇是教學互長∼互敬互助的園地！請不要糟蹋這裡。

QuadroFX是硬件電路啟用:jolin:
FirePro是軟件啟用

把影片看完才不會鬧笑話

善意提醒價格差異/硬件差異/兼容性差異



三小

G7X以後的的PCIE是不可能軟件啟用