|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 化工教授：李遠哲活在象牙塔裡
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=905812)
|
|---|
引用:
有上千學者反對國光石化?名單呢?拿出來!! |
引用:
我沒有名單，我也是從媒體的資料看來 如果您是認為我沒有名單，所以我都是胡扯，那這點小弟只好跟您道歉 畢竟我真的沒有名單，只是引述媒體所言，在您這樣的邏輯下，我的確是胡扯 :rolleyes: |
引用:
還真的有反國光學者名單耶! :laugh: http://protectsousachinensis.blogsp.../blog-page.html |
有更好的選擇嗎?
引用:
反核四反國光石化反八輕,站在環保的角度是對的,問題在國利經濟民生上我們 有更好的選擇嗎? :rolleyes: |
引用:
http://shuchuan7.blogspot.com/2010/08/1173.html 說是到2010/8/3累積到1173人了 名單在哪裡????我也不知道 :ase 不是針對大茂黑瓜，只是順手GOOGLE一下上面的資料 多年前 陳定南反對六輕落腳宜蘭，結果六輕跑到雲林去了 同樣是鄉下地方 宜蘭因為少了六輕設廠變差嗎??? 雲林有因為六輕設廠變更進步嗎??? 大家心裡有底 我只是搞不懂 產能已經可以多到搞外銷了，那又何必多弄一個高汙染、高耗能的國光石化 台灣經濟發展那麼久了 沒必要再搞那種破換環境換取經濟發展的老套吧 |
引用:
我不知道，請了解石化業的朋友來說明了，我不懂石化業 題外話 我根本就沒說應該支持或反對國光石化，因為我根本不知道石化業的狀況，怎麼評論？ 我評論的是：只看那條新聞，怎麼聽起來好像是反對國光石化的學者，都認為要把石化業消滅，這個跟我之前看李遠哲等人的發言不太一樣... 至於到底應該反對或支持國光石化，還是七輕六輕八輕，我不知道；有沒有更好的選擇，我也不知道。我從來就沒有要說到那邊去.... :rolleyes: |
除了 "反","贊成"之外,其他的意見在哪裏.
難道辦不到所謂"有條件同意". 全世界搞石化的技術有沒有可以減少一點汙染的方法? 以六輕為例. 本來除了"反六輕"之外,不是應該就是"監督六輕運作"嗎? 那這個"監督"又跑去哪了? 把美事變成錯事, 不就是這個樣子嗎? 只能用"反"字,其實就是說其他方式無效的意思, 其實也是台灣人另一種悲哀 |
引用:
林仁斌-- 中國文化大學化學工程與材料工程學系 助理教授 施信民-- 台灣大學化工系 教授 洪儒生-- 台灣科技大學化工系 教授 張奉文-- 中央大學化學工程與材料工程學系 教授 楊芳鏘-- 東海大學化學工程與材料工程學系 教授 劉志成-- 台灣科技大學化工系 教授 這名單，有趣 :shock: :eek: :laugh: :D :rolleyes: |
我的疑問是國光石化搞了這麼多年了
得過諾貝爾的李先生怎麼忽然想起來這件事情了？許多反對者也是 :jolin: |
這些學者應該先去反高雄二輕到五輕吧!!
比起先進的新的設備,這些古老的設備造成的汙染更大, 還有彈丸之地的新加坡這幾年積極發展石化業,想不到吧!! 他們都不怕污染? google "新加坡 石化"可找到這一篇 簡單介紹,但這是2007年的文章 http://www.istis.sh.cn/list/list.aspx?id=4213 更不用講韓國了,還有日本也是. 自己google都可以找到. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:30 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。