愛情是性的副產物
還是應該說性是愛情的本質
有了文明之後才有"愛情"這個字眼以及其定義
我這樣說應該沒錯吧?? :confused:

但是，男人跟公獅相比，還是有不一樣之處，

被淘汱的公獅應該不會躲在角落******吧！:laugh:

牠們好像可以舔到自己的... :shy: :confused:

噗~~我是沒絕望啦 :laugh:
我只是不懂,沒男友/女友就沒啊...
有需要有就發閃光...沒就在旁邊酸嗎...?
如果想法都已經把人跟感情價錢化
那之後也很理所當然會有
"你不過a cup,我都沒爽到你敢跟我要LV?", "我都跟你一年了耶~現在只不過吃個法國餐就在那邊靠夭?" 這些競說話吧...



沒錯在古生物學上的確是先有性(因為有沒愛我也不知道)
但是在現今社會上...既然已知有愛這回事
如果也是因為性才有愛 (如果這樣也算愛的話)
那已經是病態了吧
我相信...沒人會想當(被叫)一隻到處發情的公狗吧.... :jolin:

江山易改 本性難移
酒足飯飽思***欲
這是古人所說過的...
想改
可能要等到人類無性生殖??

要是真等到那時不就更可悲了 :flash: :jolin:

這個不是大家早就知道的事實嗎

雖然無奈

不過男女關係就是照這樣走的......

唉

孟子曰：食色性也
意思就是說人想吃飯跟人想打砲一樣都是天性使然
人也是動物，當然要順從動物的本能
為什麼會有愛？是不是因為性荷爾蒙分泌誘發的情感呢？
孟子又說了；人之異於禽獸者幾希
其實人跟禽獸都是動物，差別就在於人類社會有禮教規範有法律約束
所以呢，人不可以表現得像＂到處發情的公狗＂
尋找追求異****配的過程必須合於禮，更要合於法
但是呢，也不要違背自己的本性
有時看到某些人昧著良心說＂我不會以貌取人＂、＂我才不會把金錢看得太重＂這類的話
唬嚨誰啊？

好像太貴了吧，通常全套超過三千元我就捨不得花這個錢了
這麼說吧，同樣是吃菜，有很多人會著重於擺盤、餐廳氣氛這些，我呢只要菜好吃就好，其實吃下去還不都是填飽而已嘛，對吧 :D

因為挑來挑去常常會挑到賣龍眼的 :ase
用錢跟外表來挑人很膚淺，但挑內在或能力也不見得一定會幸福，
還是有挑錯的可能........不管怎樣都是冒險 :nonono: