|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 鄭明典主任被facebook停權...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=904401)
|
|---|
現在的管道這麼多，被 facebook 停權還可以用 plurk, twitter, 等等
|
LittleJohn大大的意見, 我同意九成, 原因: 身份的確敏感
另外一成不同意, 原因: 我們不能因為大部分的人容易『混淆視聽』而去忽略少部分人的權利, 舉例: 王品台塑牛排常常會讓人以為是台塑的關係企業, 但可以因為這樣就要王品台塑牛排關門或改名嗎? 愛抬槓, 請見諒 |
天氣預報關係到公眾利益跟安全
他的預報跟氣象局的不同 跟散布假消息說明天颱風放假的有什麼不一樣 |
有些東西就是有它的遊戲規則在
D3, D3S, D3X在上市前我都摸過 也測試過 整台包的跟....垃圾似的 只能靠EXIF來知道諸元 但我方便先讓熱切想知道的攝友們知道嗎 也不行 無論有沒有簽NDA.... 好心先讓大家知道 有時不一定對別人有幫助 又讓自己和其他有關係的人難作 何必呢? 懂得忍耐也是一種成長..... |
引用:
沒這麼誇張吧, 所謂不同調並不是預測不同, 而是看法不同而己, 例如:南修是被萊羅克合併還是原地消失, 本來就有兩派看法, 關鍵在於定義不同, 日本與美國的是說被萊羅克合併, 中央氣象局是說原地消失, 這兩種都對, 日本與美國的看法是說能量被合併, 中央氣象局是說颱風先轉為低氣壓, 合併是之後發生的事, 所以若以颱風主體來說應解釋為原地消失, 就只是這樣, 那有什麼預報不同的問題 |
to PLS2
請參考此文, http://epochtw.com/010/1286.htm 有時候, 身處一些敏感或具公信力的職位時, 話的確是不能亂說的 試想, 如果有證管會的發言人在某股票 IPO 前於 FACEBOOK 上發表"個人看法" 甚至引用各大分析師發表的文章, 說該檔股票會大漲. 您也認為這是私人的事? 而非公領域的事? |
鄭明典主任被facebook停權...
自己工作崗位要做好 畢竟
網路 那是私人的事 跟工作混在一起 難免會出批漏 還有做任何跟工作有關的事 問過長官 會比較好........ |
引用:
那是以前....現在台塑兩字已經拿掉了喔... 請看官網 http://www.wangsteak.com.tw/original.htm |
我還是覺得不大對勁耶
鄭主任的言行如果有違反其公務人員身份應有的規範，那應該以公務人員懲戒法處理 如果鄭主任的放消息影響到氣象局的權責，那應該是以氣象法辦理 這兩個法律應該都沒有"FACEBOOK停權"的罰則吧？ 現在這算是什麼跟什麼呢 |
引用:
不一定要同調. 同樣的公器, 每個人使用技巧未必相同. 無論資訊原始來源是來自台灣還是國外, 除非他能夠證明所有的功課都是在家裡私人時間做的, 沒有靠氣象局資源, 否則他的確是瓜田李下. 想也知道嘛, 怎麼可能. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:24 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。