政府不是在各地方蓋了不少國宅?
徵收土地, 用那些國宅去彌補不就好了...
或是在靠近的區域, 讓徵收土地的住戶有優先兌換鄰近區域, 相同面積國宅的權力

總之, 公告地價政策若真有這麼好, 全世界都普遍實施這個政策了...
只有台灣自己在爽而已

魷..魷魷...魷魷魷......... :laugh:

不過有趣的是李副縣長說，他曾想徵收旁邊空地改道，但因地主不同意，只能作罷，
不知道是哪位地主能讓縣府去徵收有人住的地，而不去徵收空地 :confused: :rolleyes:

沒有背景，擁有的房地產就不安全。

歹勢...改一下... :shy:

新聞中官員還扯另一個爛理由：農地價格本來就比較低...

是啊！收購時就說農地公告地價比較低，那你們為何收購完畢後沒多久，馬上變更地目為建築用地?! 那價格可是翻十幾二十倍以上... :tu:

等一下~~
這樣不就是跟開發商聯手炒房炒地?
我覺得公告地價收也罷,最好10年內的漲幅必須全數歸被徵收戶
人家犧牲促進城鄉發展,漲價歸民也很合理吧?
不過~~這是不可能發生的啦:P

這各case我比較容易聯想到的不是徵收改地目
而是建案為了賣得更好,可以往交通下手
以促進發展之名,然後藉以拉抬房地價

對照另一篇，大概有些人的想法是。

徵收別人家：為了台灣整體經濟發展，強烈要求依法行政，對於這些不智的行為，只能表示遺憾，他可以xxxooo啊，一定是貪心的關係。
徵收自己家：天啊，還讓不讓人活啊，有沒有天理啊......。

某縣長，兩任16年，兩人都身價百億以上...其中有一個靠土地變更
另一個我忘了是啥

沒打到自己都不會痛,只會講風涼話的人也不少阿
誰叫人家依法行政
不然我覺得台北市交通真的是有名的差
麻煩,來一發吧

我反而覺得土地徵收,最大的問題就是"利益"問題
打著為國家,為社稷要大家犧牲
事實上為特定人士利益比較重要啦

市價也是騙人的 經濟好時有人要買1400萬
經濟不好時 政府徵收1200萬 看似和市價差不多
有人就不缺錢 想讓兒子以後能不能賣一億
政府強迫買 也是不近人情

"不滿低價徵地 北縣婦喝強酸"

看來土地會越來越貴