PCDVD數位科技討論區 - 環境保育的歷史殷鑑

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 環境保育的歷史殷鑑 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=901082)

幫推一下
難得在七八區看到這麼有意義的文
看到連結裡頭有陳定南力抗王永慶把六輕蓋在宜蘭的影片
想到最近雲林的大災難
宜蘭的鄉親不曉得有沒有想起這位陳青天..... :cry: :cry: :cry:

看到另一個討論串
八輕爭議／斥資4千億、2015搬彰化溼地學者環團盼卡！陳武雄:不投資了
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=901145
你它x的這樣沒天良的財團
最好是真的不投資了!!

引用:

作者好菌多多

幫推一下
難得在七八區看到這麼有意義的文
看到連結裡頭有陳定南力抗王永慶把六輕蓋在宜蘭的影片
想到最近雲林的大災難
宜蘭的鄉親不曉得有沒有想起這位陳青天..... :cry: :cry: :cry:

看到另一個討論串
八輕爭議／斥資4千億、2015搬彰化濕地學者環團盼卡！陳武雄:不投資了
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=901145
你它x的這樣沒天良的財團
最好是真的不投資了!!

商人與政客的承諾是最不能信的，尤其在台灣，兩者掛勾太嚴重了。

他們的思維是，反正頭已經剃下去了，能夠不洗嗎？把承諾說好些，等到實際執行時，可能就不是那麼一回事了。

利澤工業區還不是照樣開工
台灣學者發現墨西哥灣新物種
台灣學者都嘛出張嘴
保育了甚動物
台灣海底考古好像外國人還做的多
台灣學者似乎不太會潛水

引用:

作者阿阿多

台灣的學術是重理論而不重實際，一位學者每天在辦公室或圖書館查資料及寫 paper，可能比一位上山又下海的學者升等來得快。

引用:

作者joe2001

歷史給我們的教訓，就是我們要回顧我們共同決策的後果，而不是就這樣忘了，任由我們自己，繼續殘害大自然，殘害我們下一代的權益。

在下在工作之餘，是一位環境保育的義工。
因此對環境保育的議題，很重視，也很擔心。
對目前八輕，國光石化，持有不可建立的立場。

我不知道這算不算是政治文，我心裡想的，只是希望我們可以留給子孫，
乾淨的環境，還能看得到海邊海豚悠遊自在游泳的樣子。

懇請站長讓我有這個機會，在這許多鄉民都會來這邊看文發文的聖堂，讓更多人認識環境的重要性：
沒有我們的破壞，下一代可以呼吸到更新鮮的空氣，但是，沒有我們的覺醒與保護，我們的下一代也不會看到美麗的台灣山水與動植物。

我所持的原因如下：

0. 搶救台灣母親之河濁水溪口，保護瀕臨絕種台灣白海豚

1. 八輕若過關2天奪走1條人命

2. 陳建仁：雞屎不該全民撿

3. 王永慶. 辯六輕獨家重現(971017)

從王永慶之前建六輕的理想，承諾，一一跳票後，個人認為，不該再讓八輕影響台灣的生態與我們的健康了。

雖然我好色，愛看***，但是對於環境，我很嚴肅，我覺得我不能忽視與放任，我希望更多人正視。

懇請站長與各位鄉民，邀請更多人看這篇文章，認同這個想法。

謝謝您，拜謝，叩謝！Orz.....

由
3. 王永慶. 辯六輕獨家重現(971017)
連結到
陳定南大戰王永慶 Part 3之10

約莫4分鐘左右，王大善人說：石化化學是重汙染，這句話講出來，世界上人家會笑... :flash:

接著我們大善人又隨隨便便拿出幾張照片證明："環境美化"等於"零環境汙染"，還說石化工業絕對零污染，而且還比廚房乾淨! :shock:

------- :) 感想 :) ------- :) 感想 :) ------- :) 感想 :) ------- :) 感想 :) ------- :) 感想 :) ------- :) 感想 :) -------

我看大家都誤會人家王大善人了!!

理由如下：

1.王大善人這種不顧個人名聲形象，也要日行一善，逗全世界笑的可貴精神可不是每個大財閥的老闆都做得到的。

2.王大善人不顧(((三妻四妾，老點便當)))的反對，也要把家裡的廚房捐贈出來，作為核廢料的安置場所；這種高尚的情操，別說是前無古人，肯定也後無來者了。

總結以上：

王大善人這種就不顧[列祖列宗羞辱][自身歷史定位][子孫報應]，也要作好國民外交～為友邦降低失業率的偉大情操，實在不是我等凡夫俗子，市井小民所能心神領會的。

.

引用:

作者Crazynut

我不知道這兩串裡，持相同立場的人是不是很多，也許他們對這樣的世界很滿意吧？…

第一個報到!!!!!

對於這種嘴砲式環保,個人以觀察員身分繼續觀察.

:laugh: :laugh: :laugh:

你們要環保綠化,至於我會砍門前那棵樹,

是因為他遮陽光又會生蟲.

:laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者淺草一郎

沒錯，世界綠色潮流是把工廠蓋到別的國家去破壞別的國家的生態促進別的國家的經濟發展
:mad:

事實上就是這樣沒錯，這和綠色無關，和每個國家不同的經濟發展程度有關。當台灣很窮的時候，我們沒辦法計較工廠可能帶來的污染，只要有人來設廠就很歡迎，因為那時候填飽肚子最重要。可是在我們有起碼的經濟水平以後，我們就會開始考慮到設廠可能帶來的環境破壞，或是對週遭人民生命財產安全的影響，有時為了讓我們無法承受的污染能夠去除，或是因污染引起的後續醫療費用，是有可能超過當初設廠所帶來的除了廠商以外的社會大眾能得到的利益的，因為當人民的收入提高後，其性命財產也變得比以往更有價值了。

這也是為什麼核四六輕國光石化不是設在台北市或其鄰近週邊區域，除了土地昂貴及人口稠密以外的原因之一。不過我想現在還是有一些經濟發展很差的國家不會排斥這樣的重污染工業，其實這幾乎是所有已開發或開發中國家必經的路，就看我們自己怎麼定位了。台灣還有一個問題是人口過度稠密，所有的污染波及的範圍都有不少人居住，也很容易就影響到鄰近鄉鎮，自然與社會條件和許多土地廣袤人口稀少的國家大不相同，影響環境的成本也就來的特別的高。

引用:

作者yolu

我是不知道現在的環境相關科系有沒開 "環境倫理學"、"環境政治學"這兩門
至少以前我讀的時候學校是沒開，注重的是工程防治，現在應該有所改變了吧...

以現在世界趨勢...環保永續還是排在政治與經濟底下，試想美國等五大碳排放國是怎樣搞節能減碳就不難看出端倪，看看最近的環保署的台灣通訊不也是照著美國等的步調去做節能減碳嗎?要不然怎麼國光石化怎麼環評都快過了?
有版友說是節能減碳是減窮人的碳似乎越來越像....

哥本哈根會議的一大重點就是要幫助第三世界國家發展太陽能發電等綠色能源
嗯...大家可以想像非洲那些貧窮國家缺乏糧食及醫療資源,卻要使用昂貴又沒效率的綠色能源... :unbelief:

引用:

作者Crazynut

有些事情關聯起來看，整體感覺實在挺荒謬可笑的。

在討論生育問題的討論串裡，許多人極力鼓吹提高生育率(以許多不同的理由，blablabla)。

在收購農地改工業用的討論串裡，又有許多人譏農挺商，悍然不顧農地切割、環境污染、糧食自給率日漸低落…等事實。

我不知道這兩串裡，持相同立場的人是不是很多，也許他們對這樣的世界很滿意吧？…

農地那串已經有人說了，那些人自己的訴求就是要錢而已...別再大發慈悲幫他們保農地了...政府也說要給他們別的農地代替，他們反而不要了...

我那時也說過，如果他們真的要保農地，那我支持，縱使是不合法

結果他們那群人顯然不是要保農地...

還是您有啥特殊內幕可以證明他們就是要保"原來"的農地種田?

您要糧食自給率，我也要糧食自給率，我們顯然基本立場相同
但是，農民本人卻不是這麼回事?

台灣就是需要大家一同維護，對抗不法，保留好的環境給子子孫孫

更需要年輕人一同捍衛我們的家園，提高人民民主觀念