要是都不超頻，i7跑遊戲不見得會有什麼優勢
而且i7平台的費用普遍比飛龍II還高

但一旦超頻下去
相信i7絕對不只有3.4G的超頻能耐
反觀飛龍2超到3.8G就已經很緊繃了，能上4G的更是少之又少
更何況在同時脈下，效能多半是Intel的i7具有優勢

當然i7要超頻是可以設成4G
不過作者為什麼要設3.4G的原因也有說明了,有問題嗎?
i7預設時脈就低,所以超頻30%
Phenom II預設時脈較高,所以只設20%
當然是可以超到4G,不過照測試結果看來,就算超到4G,除非高階卡CF,不然效能也不會有多大差別.
但價錢就差很多了.
整篇測試重點就在於價格效能比.
i7超到4G耗電也就更恐怖了,不見得比Phenom II還有利.
真可憐, intel fans看到i7沒有想像中勇猛就開始怪罪別人邏輯奇怪.
說AMD fans嘴砲,至少這次砲轟得有理,i7的確沒有都贏.

事實就是i7再強也不見得能讓遊戲跑更快,預設時脈下更不用說了.
這麼崇拜i7乾脆把i7放在神明廳每天朝拜好了.
不過就一個產品而已,效能互有長處本來就是正常的,好像i7就是要甚麼都贏,甚麼都第一,不然就是爛測試,就是不準,就是邏輯有問題.

老大你已經用5870了耶,還餵不飽4g的i7喔?

小弟買I7 也主要是看它能上4Ghz的效能<可能小弟上一顆是用e6300>

如果i7無法上4ghz,預設2.6ghz效能應該也是還好

但i7上4ghz後 燒機下溫度會有點熱情.要花比較多錢在散熱器及機殼上

不過i7真的挺好玩的,玩flash,玩vmware,都不會難倒它i7..

小弟的i7可操作的頻率1.6ghz~4.2ghz視情況 手動更改頻率.

意思就是說，如果只是一般需求，玩玩遊戲的話，就不用再多花錢買i7就對了。
雖然i7在多媒體軟體的處理上很強，不過我不是靠這個吃飯的，偶爾也才會用到，那飛龍2就已經很夠用了，經濟又實惠。
我還在用Q6600的說，短期內如果要換機，也會選擇AMD吧！

比效能也不能完全用OC來比
OC只是玩家在玩,一般的人即使玩遊戲很多沒在OC的
別人花錢叫你幫他組一台遊戲機,你也不想把它超到4G再給他用
i系列時脈不高,不是它故意調低讓你oc,一定有原因的,或許是怕變噴火龍
要比就用市場最頂級時脈去比
不同廠商時脈也不可能相同
ATi和nVIDIA比顯卡效能也沒在講究OC,都嘛比預設時脈誰強

玩flash和vmware也難不倒Phenom II
之前網路就有人測Phenom II在Virtualbox還是VMWare下測大型軟體的效能可說在實體作業系統上沒兩樣.
預設2.6G效能當然是好,不過如該測試所示,跟Phenom II差不多.

正是如此.
如該測試所說,(在當時)i7與Phenom II平台同效能的價差可高達215美金,而在Crysis Warhead中,這多花的215美金卻完全沒得到任何效能增長.相較之下,這多出來的錢在AMD平台下可買到第2張顯卡,那遊戲效能更是完全無法比擬了.

是阿,超頻人口少就算了,就算超也是不保超.
有可能上4G跑個幾年都沒事,也可能就是上不了.就算跑到4G,功耗與溫度也很驚人.
預測時脈測試總是項指標.
超頻後測試則是看造化了.

別叫老大啦 囧

說真的,我從285換到5870玩一些新GAME (如: L4D2 和 MW2 等)

還沒看過CPU單顆(or四顆)滿載過 :S

但FPS值在換過卡後都有顯著的提昇
:)