真是無奈

很久之前就有看到這類的不爽公務人員的文章，就想回了

只是懶的打字了．

現在興頭來了，來發表一下意見

如果那個小姐真是公務員的話，羨慕她的行為，那就去考個公務員來當啊

國家沒有考公務員的限制．憲法有明定人民有應考試服公職的權利．

除非有做不該做的事，就沒辦法了

所以有人眼紅的話，那就去考；那個小姐如果真是公務員的話，他是光明正大的考進去的，
那麼每個人都有會有那個機會，而且那個小姐做的事又沒有侵害到人身自由，生命，財產，法益．

再者，那個小姐說不定是約聘人員，如果知道她不是公務員．

最原作者還會PO那篇文章嗎？

最最最．．．．．該高度關注的應該是那些政務官，立委，民意代表才對，這些領的才多，也是才有辦法拿的多．

去苛責那些基層的人員，實在沒什麼意思

讓人看來實有酸葡萄心理聯想．

模擬一下場景

某公家服務單位
一堆公務員翹腳聊天看報紙，服務台一堆待服務的老百姓
a老百姓：請問有人可以服務一下嗎？
b公務員：沒看見我在看報紙嗎？你等等不行歐
a老百姓：你們怎麼可以這樣摸魚
b公務員：不爽∼你來考阿，我又沒擋著叫你不要考

:laugh: :laugh: :laugh:

補充：我看報紙沒有侵害到人身自由，生命，財產，法益 :D

換個角度想,是不是只有當兵或上班不曾摸魚的人才有資格鞭她.

老鳥有交代:不打勤 不打懶 專打不長眼

外出洽公兼打忙
衛哨勤務來度估
就怕長官來督導
立正 敬禮 長官好

偶們的義務役阿兵哥就是這樣過生活滴 :D
1hr=8塊錢 :jolin:
這個錢，也是納稅人的錢


文中的這位小姐，不知道是僱員還是公務員
總之..被拍到就是事情
如果被投書媒體昭告天下...也只能看妳的長官挺不挺妳了 :think:

公務機關有的是忙到沒時間上廁所, 卻也有閒到可以逛網站, 差這麼多, 不平衡

要這麼 模擬 假設 的話我也沒辦法

但 就那張圖來說，有到那個情形嗎？

所舉的例子，如果真的那個情形，那就真的不該了

要用一個有利於苛責是對的立場假設情形但和原文情形不符，來証明苛責是對．

那是不是又可以用一個有利於課責是不對的例子來反証，但又和原文情形不對，

這不是無上限的跑題嗎？

而且最原文的照片有公務員不幫民眾處理的情形出現嗎？？？

最原文有出現，公務員對民眾拿蹺啊？

是在那裡有出現啊？？還是有隱藏版的就是所舉例的情形啊？？

我怎麼沒有看到啊？在那裡啊？在那裡啊？在那裡啊？在那裡啊？

怪了　在那裡啊？在那裡啊？在那裡啊？在那裡啊？在那裡啊？

這有啥好護航的....
我上班也會偷閒摸魚，但是如果被抓到，只能說自己不該在不對時間作不對的事(或是抱怨主管真不通人情...)
說我酸葡萄也好，公務員本來就可能被用放大鏡檢視
有本事摸魚就有要有把握自己能全身而退
被拍到上班摸魚，因此丟了工作那只能說公務員不好當阿~~~
很多人都喜歡放大焅招．．．不然你去考阿~~~
那我的大焅招就是．．．我就是忌妒啦~~~

ps.如果是我拍到的話....我應該會小聲提醒她，但是不會po上網~~~
只是公務員還是要有自覺不要太白目，當然私人企業員工也一樣啦

我支持樓上兩位的看法

這個案例其實很簡單，就是在不對時間作不對的事
而且樓主的酸葡萄心理很明顯

認真要說.......
那請問各位上班時間的所有時間
都不曾喝過水、上過廁所、偷上網、講私人手機、看私人手機簡訊、繳費、提款、買便當...etc
沒有的請舉手！

換個角度再想想
上述這些如果是公務人員做，會不會又變成是上班偷懶呢?
難不成各位上班都沒做過這些事？別騙我了....

講明白點就是，今天被拍到不管是不是公務員，因此丟了工作都是活該...
大家對公務員又愛又恨，酸葡萄心理是難免的
尤其是在就業站服務站那種地方，被看到公務員摸魚這種事，人家會放過你嗎？
不打勤，不打懶，專打不長眼
嘿嘿....社會是很現實且殘酷的

不用再說了！這類問題的答案通常都只有以下五種
1.有本事就來考。考上爽是正常的。做吃等死待退休也是正常的。
2.你們不過就是在嫉妒我可以過的爽。
3.為何景氣好的時候不來公幹公務人員。
4.公務人員是很累的，只是大家都看不見。故意看不見。
5.該死的18％。世界上最好的工作不在昆士蘭大堡礁。在台灣軍公教。

----
我的答案永遠只有一個，有GUTS就修法叫公務人員自己繳稅付自己薪水。那他要過多爽是他家的事。不然就不要享受那麼多的福利。我在懷疑當初是因為公務人員覺得休假休不過多，所以搞出週休二日，因為也只有政府會真正「依法行政」。所以要想要過多爽，就自己修法就好啦，反正民間企業原本就不可能完全按照勞基法，自然是為這些偉大的公務人員「量身打造」