|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - Intel 即將調整 SSD 價格達 40.3% 降幅
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=838698)
|
|---|
引用:
一週前就降到 12800 囉..... 在這一點，X宇家族還算有良心， 四月初就先降到 13500， 四月底便降到 13000， 上週，亦即五月第一週，降到 12800。 這一顆讀很猛，比 OCZ Vertex 家族中最強者 120G 都還要快， 但寫入平平，比 Vertex 家族四成員裡寫入最慢的 60G 那顆還慢， 不過，X25-M 有一其他廠MLC SSD沒有的優勢： 「新韌體可使SSD不因長久使用產生的碎裂零散檔案造成SSD效能減損」 |
你所不知的SSD缺陷. from 聯合新聞網.
可靠度不足 除非廠商在短期內有很大的技術突破，否則快閃記憶體的多層式儲存單元（Multi-Level Cell，MLC） 要比單層式儲存單元（Single-Level Cell，SLC）更有價格優勢，也比較有取代傳統硬碟的架勢。 雖然在抹除（寫入）次數上，MLC號稱一萬次，SLC號稱十萬次， 但根據博土取得的統計數據顯示，實測過後，MLC只有三千次，SLC則只到三萬次。 這樣的壽命用在一般消費電子、數位相機、USB隨身碟都沒什麼問題。但若要做為電腦的系統碟， 不論是產品可靠度或是資料完整度，都不可能滿足電腦系統的需求。 輕省筆電政策也轉彎 華碩在2007年10月16日發表第一台Eee PC，它的主要儲存裝置是90%的固態硬碟＋10%的傳統硬碟。 宏碁在2008年6月1日發表Acer Aspire One，也是以固態硬碟機為主，傳統硬碟為輔。 到了2008年第四季，新的迷你筆電都改以160GB的2.5吋SATA硬碟為主（約佔90%），固態硬碟只佔10%。 雖然在2009年初的CES展，華碩的迷你筆電還能選配固態硬碟，不過其他公司的小筆電都改用傳統硬碟。 雖然這跟微軟放寬迷你筆電使用Windows XP的授權條款有關（記憶體最大不能超過1 GB，硬碟最大不能超過80GB）。 最主要是因為這些已出貨的迷你筆電，固態硬碟產生了驚人的回修率。 難題3：用戶信心與售價弱勢 目前小筆電的固態硬碟幾乎清一色使用MLC架構，企業運算環境則多採用SLC架構。這樣的差異來自市場特性、價格及資料完整度、 產品可靠度的要求。SLC更穩定，價格也高更多。 不過很多人第一次用固態硬碟的經驗，可以用「訐譙連連」來形容。根據博土的線民表示，固態硬碟高達40%左右的回修率， 讓原本利潤就不高的迷你筆電廠商大嘆賺的錢不夠做售後服務。 各大硬體論壇也有人大嘆苦水，說固態硬碟用一年之後，就會陸續出現故障。 詳全文 |
引用:
硬碟博士很多數據都只說說、沒解釋什麼環境下怎麼測出來的 :stupefy: 所以小弟有時候對硬碟博士講的東西稍微有些保留:ase...... |
引用:
Intel X25-M 今年已經價降兩次了，2/5、4/26，不知道七月會不會再降一次~ :laugh: 目前SSD第一目標就是X25-M，OCZ vertex還在研發效能減損的問題 另外這篇有一些有趣的討論 http://www.mobile01.com/topicdetail...7&t=1010941&p=3 引用:
而且SSD在加上RAMDISK可以減少讀寫次數，增加SSD的壽命 |
引用:
X25-E 32G還要一萬五上下..... :nonono: |
引用:
漫談Windows 7對固態硬盤(SSD)的優化 在微軟開發Windows Vista的時候，筆記本固態硬盤還沒有如此火熱，所以並未得到相應的優化。Windows 7就不同了，微軟從一開始就把固態硬盤放在了關鍵位置上，近日更是通過E7官方博客詳細闡述了新系統的相應優化措施。 一、固態硬盤性能退化與Trim請求操作 閃存區塊(Block)、頁面(Page)和單元(Cell)必須首先擦除才能寫入新的數據，所以新買的固態硬盤表現很好，但是使用時間長了就能感覺到性能有所下滑，此前Intel就試圖通過升級固件予以解決。 微軟表示，他們也觀察到了這種現象，但並沒有大家想像得那麼嚴重，事實上除了專門進行基準測試，用戶在日常操作中基本感覺不到不同。 當然了，廠商們仍然有義務最大化地維護高性能。硬件廠商一是在固態硬盤出廠前預先對其進行全面擦除(類似硬盤低級格式化)，二是準備一塊專門的空間來存放密集爆發性寫入，企業級硬盤甚至會為此保留最多50％的空間，以便長期維持較高的持續寫入速度。 微軟還與固態硬盤廠商聯合使用了一種「Trim」機制。在Windows 7里，如果固態硬盤報告支持ATA協議數據集管理(DSM)命令裡的Trim屬性，NTFS文件系統就會在用戶刪除文件的時候要求ATA驅動向固態硬盤發 出新的Trim操作指令，告訴它相關頁面可以安全擦除。固態硬盤得到這一指示後，就不會急於執行擦除操作，而是等到合適的機會，也就是再次有寫入操作的時 候，因為這時相關頁面已經可以重新使用，就不需要再執行擦除操作了。 舉個例子，假如一個128KB大小的區塊內存放著一個128KB的文件，如果文件被刪除並執行Trim操作，固態硬盤就可以避免把這個區塊中的字節與對此區塊的後續寫入所需的其它字節相混合，這能大大減輕固態硬盤的「磨損」。 在Windows 7里，Trim請求不僅限於刪除操作，也於分區和卷級別命令、文件系統命令、系統還原功能完全整合。 二、Windows 7優化與默認行為簡述 在固態硬盤上，Windows 7會禁用磁盤碎片整理，因為固態硬盤的隨機讀取操作機制很好，整理文件碎片不會再起到什麼幫助。Windows 7還會在固態硬盤默認禁用SuperFetch、ReadyBoost，以及啟動和程序預取，這些功能都是針對傳統硬盤設計的。Windows 7內置的分區創建工具也會考慮固態硬盤的特性。當然，把系統分區放在固態硬盤上最佳。 三、常見問題釋疑 1、Windows 7會支持Trim麼？ 支持。參見上文。 2、在固態硬盤上會默認禁用碎片整理麼？ 會。Windows 7的碎片整理會排除固態硬盤分區，而且如果硬盤分區隨機讀取性能超過8MB/s，碎片整理也會無視它。 8MB/s這一指標是微軟內部分析得出的，會在最終版的系統中加入。其實這個規定意義不大，因為固態硬盤普遍都在11-130MB/s，而測試的182塊傳統硬盤只有6塊超過了2MB/s，其它全部在0.8-1.6MB/s。 3、在固態硬盤上會禁用SuperFetch麼？ 會，但不是絕對。 微軟最初打算完全在固態硬盤上禁用SuperFetch，但在部分系統上碰到了大幅度的性能衰退，後來發現第一代固態硬盤的隨機寫入和擦除操作過於頻繁，最終導致讀取速度變得極慢，而開啟了SuperFetch和其它預取技術後，性能明顯回升。 4、NTFS會壓縮固態硬盤上的文件夾和文件麼？ 壓縮文件有助於釋放可用空間，但壓縮、解壓需要額外的CPU資源，在筆記本上也會更耗電，所以只適合對不太常用的文件執行該操作，而對於頻繁讀寫的文件和文件夾就不必要了，比如我的文檔，比如Internet臨時文件夾。 5、Windows搜索索引在固態硬盤會有不同麼？ 沒有。 6、BitLocker針對固態硬盤優化了麼？ 是的，在NTFS文件系統上。BitLocker是針對整個分區讀取、加密和寫入的，而NTFS文件系統會通過Trim命令幫助固態硬盤優化此操作。 7、媒體中心配置在固態硬盤上會有不同麼？ 不會。媒體錄製和播放大都是持續操作，而且現在固態硬盤的單位容量價格比傳統硬盤貴很多，所以保存和備份還是首選機械硬盤。 8、寫入緩存對固態硬盤有意義麼？如果固態硬盤支持寫入緩存，Windows 7有何相應舉措？ 有的固態硬盤除了閃存芯片、主控制器，還會加入一定量的RAM作為緩存，這是在模仿傳統硬盤來緩存寫入。對於這類設備，預計在Windows 7里的擦除和寫入命令和傳統硬盤維持在同一水平。 9、RAID對固態硬盤有意義麼？ 是的。固態硬盤RAID能和機械硬盤RAID一樣得到更高的性能和可靠性。 10、頁面文件應該放在固態硬盤上麼？ 是的。大多數頁面文件(Pagefile.sys)操作都是很小隨機讀取或大型持續寫入，這都是固態硬盤最擅長的地方。 微軟在對頁面文件讀寫進行了數千次追蹤後發現，頁面文件的讀取、寫入比是40:1，67％的讀取小於4KB、88％不到16KB，62％的寫入不小於128KB、45％正好是1MB。 簡言之，沒有比頁面文件更適合放在固態硬盤上的了。 11、休眠文件放在固態硬盤會有好處麼？ 不會。hiberfile.sys是大塊讀取、寫入的，所以放在機械硬盤或固態硬盤上都一樣。 12、Windows體驗指數會根據固態硬盤性能做何調整？ Windows 7加入了一些新的隨機讀取、隨機寫入和擦除評估。一款不錯的固態硬盤得分會在6.5之上，最高可得滿分7.9，測式期間的1.9分、2.9分等反常評價不會再出現。 當然了，如果固態硬盤本身性能一般，在Windows 7里的得分會和Windows Vista下差不多，不會水漲船高 |
我看到超過300美元還是下不了手 :jolin:
250我可能考慮 :p :p |
引用:
今天稍微算了一下 MLC的限制是寫入一萬次 (讀取是沒有限制的) 寫入的基本單位是128k，算一個block 所以寫入限制是一個block寫入一萬次 INTEL有很好的演算法來做Wear Leveling(損耗平均技術) 可以讓每個block寫入次數都差不多，不會特定寫入某幾個block而已 假如： 80G的MLC，平均每個block都寫到1次，約可以寫入62萬5千次(80G/128k) 80G的MLC，平均每個block都寫到1000次，約可以寫入6億2千5百萬次(80G*1000/128k) 目前比較常說的是 平均一天寫入多少容量 假如一天寫入10GB的資料，就需要寫入七萬八千次80 80G的MLC，每日寫入10GB，可以使用219年 60G的MLC，每日寫入10GB，可以使用164年 30G的MLC，每日寫入10GB，可以使用82年 當然以上都是理論與理想值 硬碟博土，說他有測過MLC的寫入次數只有3000次 用每個block只能寫入3000次，帶入理想的MLC 耗損平均技術 80G的MLC，每日寫入10GB，可以使用65年 60G的MLC，每日寫入10GB，可以使用49年 30G的MLC，每日寫入10GB，可以使用24年 SSD目前算剛開始發展而已 所以實際的使用還是要時間來驗證 目前賣X25-M的有INTEL、KINGSTON、ADATA、PQI INTEL、KINGSTON是三年保固 ADATA、PQI是兩年保固 我現在看到的最低價格 INTEL：12.8K KINGSTON：12.3K |
如果不降的，就打不過OCZ Vertex吧
目前看來，能克服寫入速度缺陷的好像也只有OCZ Vertex是不是? |
引用:
以我之前跟在SSD界的朋友聊的資訊，只能說這個推算的年限實在差太多，實際使用上掛的很快 寫入是可以用軟體測出來的，倒不是空穴來風，只是這種軟體一般人拿不到而已(有待有心人士寫一個免費的來玩玩) 以EPC來說，一年之後因為SSD回修率很高，以JMicron jmf602b作的SSD的使用者心得來說，系統三個月左右會出問題 可靠性真的很差，所以小弟我有關SSD的文章裡一率都要特別加注可靠性的問題，因為一般玩家只要覺得爽就吹的跟神一樣 要玩還是等SLC+新一代的Controller面市後再來考慮，現階段以X25-E為最好的選擇 那朋友算是測試方面的，對可靠性是最直接相關，他自己也提到有關這行業的，都是以SLC為優先選擇 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:14 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。