要不是那個直流勾錶實在太貴加上買了對在下沒有，不然應該這個最準了...
大部分人買變電家這類產品已經是極限了，要說準不準...如果保持機器設備
不變僅換顯卡做測試並且跑燒機軟體同樣一段時間之後測量，基本上應該也
八九不離十了，如果這樣還不能接受那只能請有專門機器的先進去測了XD~

55nm GTX260+在下手上沒有，不過GTX280和GTX285在下有實際測試
過，測試軟體是以FurMark 1.6燒機五分鐘測量20秒平均耗電(海韻出的那
個XX天使)，在下的GTX285還是有OC到core 712的情況都比原本GTX280
功耗表現還要好了(差距10~12瓦)，僅有跑F@H下狂OC Shader才會讓功耗
超過原本GTX280....55nm的製程表現在下算是滿意了:p

260真是張很棒的卡,
本來也是要等260降價的,
可惜卡太長,
再加上標到4K的4850,
只好棄NV投向ATI了.

衝了點吧…
而且溫度功耗雖然不是線性相關，可是某製程的產品在超過某溫度，確實很有可能大大增加需要的電流量，才能發揮出該有的效能，進而產生更多的廢熱。不過這通常發生在超頻使用的情形，一般正常設計的產品，通常不會太高溫而使溫度成為影嚮功耗的重要因素。

已經衝完了

那個msi 原廠的控制程式 不就沒作用

卡好像是自己在跑自己的

原廠gpu 只跑 200多 mhz 有可能嗎

GTX280 2D時脈都掉到300了

之後的285 260+應該都沒問題吧

看到這我一直有個疑問：
「GTX260+ 55nm到底有沒有比65nm省電？」
因為樓主好像沒po耗電的實測數據

我在大陸的分布式論壇
http://www.equn.com/forum/thread-20688-1-1.html
看到的是65nm反而還比較省（燒機模式下）

在X-bit labs
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...216-55nm_5.html
看到的和我們印象中一樣，是55nm比較省
而且差距還頗大


那到底誰對誰錯？:confused:

哀 我的機殼是用卡榫
雙槽的卡我都不能裝 要拆卡榫 好麻煩

可惜好卡幾乎都是雙槽

請問這張卡有比4850長嗎？
我的冰山美人機殼塞4850加電源線剛剛好，沒多餘的空間。

一般上網待機我直接開silence 時脈才240

要用到全速機會真的滿少的
平常省電就好

為了換他 買了最便宜幾百塊的機殼來裝 :laugh:

量量你機殼到裝硬碟架子的距離有沒有28cm以上
不然焅對不能裝

耗電量這部分可能與當初4870vs260一樣又是羅生門，各網相差相差甚巨


畢竟各人使用環境不盡相同，
不知道在其他環境結果是否會一樣
G200待機都會降頻到一定程度，倒覺得差距有限，不用執著那一點差距

但至少在敝人這邊用起來比65nm更稍滿意些，除了超頻性外 :flash:
（手上這兩張，oc 可以說沒比之前65nm強 :stupefy: ）


但上述大陸轉expreview.com那個
65nm的260 3D耗功竟低過4870近50w :flash:




為了效能...拆吧 :D




這邊比起來比4870甚至加上6pin電源的長度還稍長一點
GTX2xx長度部分對多數人來說真是極大缺點
如再多長0.5cm敝人也要全面放棄了



GTX2xx散熱方面算做的不錯了，
2D待機也自己控制在約13~1400rpm
全速3千多轉有點吵，
但相比手上另一張48 1G公版卡3D下實在安靜不少