問題就在於當年的電腦喇叭幾乎沒有中頻飽滿的阿 :laugh:
所以MM才會這麼經典

MM 自家的老大哥真的也都很傑出
像DT6000當年也是劇院銘機一台

察了一下..BOSTON那支是9年以前出的喇叭..
..不可能了啦..塑膠喇叭用2.3年沒破音就很怪了..

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

MM我還有一組在服役中...
品質沒有那麼不堪，只是我這組5年而已
當然如果說還找的到是那麼久以前就在用的
可能因為是塑料外殼難免可能會泛黃之類的
外觀也不理想了，更何況原本外觀就有限
另外他是2.1的，雖然說低音箱不大
不過不符合你想要的小2.0

至於說聲音那是沒辦法越級啦，但是絕對對得起他的價錢

聽過Bose較高檔的主動式喇叭, 體積很小, 但動態與空間感都很大,
魅力, 解析與質感都普通, 形體感算弱了,
但那是用PS3當訊源, 所以某些缺點也不見得是喇叭問題

優點是體積很小, 不過價格卻不輸給那些大喇叭 :flash:
看來設計是給沒啥空間的環境, 多聲道的左右喇叭使用

哪有那麼誇張，你對塑膠喇叭有成見喔 :D
塑膠喇叭也是有分好壞等級的

MM去年還有新品可以買到
所以我才說你可以去問看看代理商

聽音響的人,似乎都是老人,不太討論電腦喇吧,他們把在音響間,距離5米聆聽的喇吧,放在電腦旁邊,距離人50公分,用推不到單體最低鋒值的小聲量聽..其實冷靜的想..不知他們在幹什麼?

聽電腦喇吧的,似乎都是小孩,就是玩遊戲看影片,即使喇叭製造成在電腦環境中聽輕音樂,他們還是用玩遊戲看影片的印像..總而言之重低音不夠大,就不知道他在貴什麼??

電腦喇叭早就應該要有FOR中音量聆聽中頻音樂的產品了,但是一直都沒有搆得上音響行家耳朵的出色產品..偶爾有人發現XX電腦喇吧接上電腦比他幾十萬配的感覺還好..(其實想想..在使用電腦環境..這是很正常的)很快就被其他網友否定....在貼身肉搏戰中,與其用昂貴精密的狙擊槍..也許刺刀還更有威力.

這種成見可能使走小眾市場,專門任務的喇吧被錯誤看待而沒被注意到.
也可能使這條產品線一直不出來.
反正..PS3啦..音場啦..交響樂啦..這種不適合--根本不可能--而且兩極化的標準,在這裡還一直出現呢.

誰能推薦在臉前面50公分能完成所有任務的喇叭呢??

只是在問離臉50公分,人聲中頻要<能聽>的喇吧啦~
不是<可以聽>---是要<能聽>喔.

------------------------------------
波士頓那個喇吧,網路上都沒有..星期一再問問看.謝謝
但是..差9年時間,科技應該有隔幾代的差距了..
希望能聽得到

我比較想問.....

教過你的國文老師 有哪些人?....................... :jolin:

有一點你一直沒搞清楚...

開大聲能夠表現優良的音響系統.

開小聲只會更好聽.....................
(當然是在環境適合的情況下.)