其實線材的好壞絕對是有很大的差別,只不過線材的品質對同一套系統有一定的界線,也就是到一定的程度你就聽不出有啥差別,除非你連設備也換更高檔的,否則管它一米四百到一千六,你也聽不出來,不要跟我說儀器上 有落差,買設備不是為了要給儀器聽,最重要的是自己的感覺,但別忘了人的耳朵是有缺陷的,難不成你能換嗎?我所要講的最重要是要匹配得當,且花錢如不能超值也要都在刀口上,這樣一來才有價值.

------------------

雷神之鎚 捨我其誰

[這篇文章曾被 Lance Liou 重新修正編輯過 (時間 04-08-2001).]

合適的器材搭上合理的線材是一般的理想狀態，
但往往在無法兩全的時候，
還是建議以自己的聽覺感受為基準比較好！
覺得缺什麼就補什麼！
但線材有其極限，調調音可以，如果一定要強迫要超高貴的線。。。。。。這這這。。。。笑笑就好了！

看了網友們的熱烈討論後,心癢就買了古河線FS-III(196芯)來試試效果,分別將那5聲道的線都換成FS-III(原本是用電子商場20~40元的爛線),將音響開啟後放入demo#4的測試片開使測試古河線的效果,果然在 環繞喇叭與中置上的聲音改善了不少,聲音的細節明顯多了,也較渾厚,但....主聲道發出的聲音總感覺到有點悶,在demo#的"鬼入侵"之女主角將東西丟破玻璃那段,玻璃破裂的輕脆聲音都不見了,我馬上將主聲 道換上另外購買的鐵三角AT6138(336芯),再試相同的片段,咦!!那玻璃破裂的輕脆聲音都出來了,聲音也較大...所以我作出以下的幾個結論供大家參考:
1.好線爛線絕對有差(廢話)
2.線的粗細也會影響喇叭發聲的品質
3.OFC線....聲音較渾厚,銀線....聲音較尖銳(看擴大器及喇叭特性選擇)
4.古河線FS-III(196芯)不敵鐵三角AT6138(336芯)
5.古河線FS-III(196芯)只適合作環繞喇叭用,並不適合當主聲道線

本人配備:
TV : TOSHIBA 29吋(日製公司貨)
DVD player : Pioneer s6d(公司貨)
AV amplifier : YAMAHA RX-V496(公司貨)

前置 : YAMAHA NS-45E(公司貨)鐵三角AT6138
中置 : YAMAHA NS-C200(公司貨)鐵三角古河線FS-III
後置 : YAMAHA NS-P60(公司貨+進口腳架)古河線FS-III
重低音 :YAMAHA YST-SW90(公司貨)

光纖線和AV線材(鐵三角)
作為視聽聲光用途~~~

新手發表,請多多包涵!!

[這篇文章曾被 lju 重新修正編輯過 (時間 04-16-2001).]

[這篇文章曾被 lju 重新修正編輯過 (時間 04-16-2001).]

[這篇文章曾被 lju 重新修正編輯過 (時間 04-16-2001).]

[這篇文章曾被 lju 重新修正編輯過 (時間 04-16-2001).]

唉~其實我也想把我的後環繞線換掉~
但是,speaker都是釘在牆壁上,線則是延著牆壁釘好長一段距離~~若要換線,還要拆釘子...
喔~~真是受不了,大工程耶!

to : lju

您說的那款鐵三角...一米是39還是49 or...???

------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的

回應DDL:
古河線FS-III(196芯).....零買30元/米
鐵三角AT6138(336芯).....零買35元/米,另還有AT6139.....55元/米與AT6137.....22元/米

http://www.audio-technica.co.jp/pro...acc/at6139.html

[這篇文章曾被 lju 重新修正編輯過 (時間 04-16-2001).]

[這篇文章曾被 lju 重新修正編輯過 (時間 04-16-2001).]

謝謝...有機會試試說^_^

------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的

鐵三角AT6138(336芯).....零買35元/米,另還有AT6139.....55元/米與AT6137.....22元/米

這個要在哪買啊? 可以說一下嗎?

------------------
CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉
就只有這裡不是>_<

FNAC有...不過貴一點點^_^

------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的

回應CCC99:
在新德昌對面有一間掛有鐵三角專業...的招牌那間,你跟老板說前幾天有一個朋友有來買過這個價(AT6138...35元),他自然就會依我說的價格賣你,不然你買到的價錢會相當貴!!
http://www.audio-technica.co.jp/pro...acc/at6139.html

[這篇文章曾被 lju 重新修正編輯過 (時間 04-16-2001).]

[這篇文章曾被 lju 重新修正編輯過 (時間 04-16-2001).]