又道聽塗說了,
底片怎麼不會偏,
底片其實真要比,
很多情況還更會偏,
很多人喜歡講的底片味,
有一部分就是色彩的偏,
有一些有名的正片更是色彩會偏.

至於白平衡,
每款底片根本就已經固定色溫了,
所以你拿底片在不是當的環境拍出來的反而肯定是偏,
而且還不像數位機可以設定白平衡,
所以可以依照環境隨時改變.




可以亂槍打鳥 == 一定要亂槍打鳥?
這根本是態度的問題,
底片也可以亂槍打鳥,
看你有沒有那個本事打而已.



你如果拍數位跟偶一樣認真的話,
那偶肯定有沒有用心這點肯定用數位還是底片都沒差,
但是底片還是拍一張算一張的錢.



這些照片數位都拍得出來,
如果有人用數位拍不出來,
那他需要多練練.

偶挑一個數位跟底片比,
可以算大部分的人都認為是絕對劣勢的情況拍的照片,
讓你看看數位的能耐好了.



多花點時間去了解數位,
再在對其極限下定義吧.

oh. 對了,
這張是 iso3200 的數位照片,
你要不要舉例一張 iso3200 的底片來看看細膩程度?

數位相機有個好處，可以拍很多底片相機不方便拍的東西....... :shy:

奇怪盧小小A
就說傻瓜底片機比普通數位消費機了
你是看不到嗎?誰跟你提到SLR?
你這張圖是什麼?
D2X,300D,1DMARK2??
拿這個來比,無言
又是一個嘴砲王

印象中 4*6 相紙不過幾百萬畫素
還是留在電腦最好
偶還有一台底片單眼
看來要珍藏當古董

哈, 就跟你說了傻瓜底片機的畫質也不會比消費機好,
你以為傻瓜底片機的鏡頭是怎麼樣棒喔?
數位消費機你是不會用還是怎麼樣.....

不然這樣好了,
快五年以前的數位消費機拍的,
你就別沒見視還要裝懂了好吧!
早跟你說了 135 這個片幅底片早就沒有優勢了.



說真的啦,
好好去了解一下數位再來多嘴啦.

數位消費機?
看你會不會用啦!

這樣也能吵阿....:unbelief:

數位機＆底片機其實各有各的優缺點&況且每個人喜好有所不同，沒有必要這樣子僵持不下吧....:think:

78區最近已經夠亂了，不需要再多一篇筆戰的文章....可否請兩位就此打住？:ase

我就知道一定會這樣 :laugh:

1.請再注意我說的話
我說不易色偏，並不是不會色偏

2.我是由網路上搜尋而來的

3.底片機的效果，請去我提供的連結看看
效果不輸數位相機，某些時候還更好

4.我是來分享所知，不是來分輸贏
吵贏了又沒獎品，何必呢？ :think:

我想請教在同樣的條件下,晚霞這張以例如發問樓主的這台底片機因為全自動所以有可能會過曝應該是沒辦法直接拍出這樣的效果
但是如果是RICHO.下方又看到寫著GR-X的這台很爛的傻瓜底片機呢?:D
坦白說我主要是我不懂這張照片證明了什麼所以上來發問，我怎麼看都覺得這張的主要因素是測光（如果這張是未經調整的),跟哪種相機關係不大

數位照這種確實是成功率會很高，不過以前玩底片機時,拍這種照片也很少完全失敗的

所以說你道聽塗說,
底片機的色溫根本就固定了,
但是現實生活中的環境根本色溫就是不固定的,
比片完全不會比數位相機更不易色偏,
數位相機之所以有白平衡這個項目,
就是在配合不同環境下的色溫的情況.



所以說你道聽塗說阿!
偶的可是親生經歷耶,
數位底片偶都有拍過啦!
暗房偶也進去摸過幾百張,
以前偶房東還是拿 120 拍婚禮婚紗 20 年以上,
家裡牆上掛著 30 吋照片的攝影師,
真的啦, 135 底片真的沒有這樣的優勢啦,
拿台傻瓜打不死數位消費機的,
多增進自己的技術才是真的啦.



偶知道底片機的效果,
而且知道的比你還清楚,
所以才跟你說 135 底片機真的沒有那種打死的優勢,
而偶拿出來的照片也真的是底片機少數算有絕對優勢的部分了.
但是你懂如何使用數位機,
還是可以拍的,
重點是你到底對數位機有多了解.



偶也是來分享,
事實上本來就沒有輸贏的東西,
偏偏就是有人要說,
底片比較不會色偏,
底片寬容度更好,
高ISO值的底片拍出的照片，粒子比數位相機細膩,
用底片傻瓜機打死一票千萬畫數數位機這種道聽塗說的鬼話.....

真的在那比, 拿不出實際的證明,
又只有網路套聽塗說的是你阿!
所以說何必呢!