十分鐘影片壓十小時....應該有開一些Filter吧? 正常不會這麼慢(TMPG最多也才2 Pass)
CCE SP Multipass VBR畫質不會輸TMPG,不過真是慢慢慢(同一段影片壓N次慢慢修)

CCE我比較過2.25版的畫質，和TMPG比差太多了就算是VBR也不行。不過最近剛找到了2.62版的，畫質比舊版的好很多，有TMPG的9成的實力，再加上速度快，是十分好用的壓MPG的軟體。

CCE SP Multipass VBR要和TMPG比的話，不也同樣要用VBR來比才公平的嗎？這樣的話，CCE還是比TMPG 快太多了。之前是有初步試過壓一分52秒的影片，用CCE 2.62壓標準VCD格式，花了約一分鐘。

十分鐘的影片壓十小時的說法，的確有誤導大眾之嫌，在此道歉。
我不是指壓VCD而是壓5MB流量的MPEG2，而且還有把TMPG的參數開啟了不少，(濾燥訊和交錯掃描還有其它的)所以才會這麼誇張。不過畫質真的沒話說。若是訊源好的話，也許可以幹掉數碼出的DVD。^^~

在同樣都壓CBR的情況,cce確實比tmpeg快
畫質嘛,我也覺得2.25版的還是有點缺點
CCE的影像層次感較好,tmpeg則是太乾淨了,反而有點怪怪的
但是若已壓SVCD這種低流量的mpeg2,我覺的CCE的壓縮暇ㄘ真的比較多
或許壓DVD就能比較避免而發揮cce絕佳的畫質/壓縮速度 比吧

但是k兄..


我對CCE的VBR''非常不滿意''
在不管耗多少時間就來慢慢稿VBR的情況時...
當初我用tmpeg壓2 pass VBR發覺已達到一定水準時
相同的設定
CCE竟跑了9 pass還贏不了tmpeg的2passVBR;k兄沒遇到此類問題嗎?
還是說k兄用的不是2.25版呢?

看來CCE還是拿來壓CBR DVD比較適合:p

看來 starbd兄果然是有研究過的內行人，TMPG的畫面的確比較乾淨一點，但我就是喜歡它的乾淨。

相反的用CCE2.25壓出來的色彩飽合度會變的過濃，怎麼看就是不順眼，我也不知道為什麼會這樣。

不過CCE 2.64。就改善了很多，雖然還是比TMPG差了一點，但看在速度實在比TMPG快太多的份上，CCE2.64已經有資格取代。我通常都是用AVIUTL補其不足。

之前用CCE SP 2.64試壓一段640x480的動畫
3Pass,平均Bitrate只設3Mbps,振幅調最大,NR關,畫質雖然不是完美
但3Mbps能有這種實力,我覺得已經幹掉某日本出版商
比起TMPG...或許我比較喜歡CCE的調調吧!
總覺得它爛得比TMPG好看...(個人觀點)

至於速度,TMPG不開任何Filter的話其實還好
只是使用時往往不知不覺就開了一堆,檢索精度又開最高,才造成慢吞吞的印象...

有興趣可參考這個評比,版本不是很新就是了...