PCDVD數位科技討論區 - AMD 省電神話已經不再了

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - AMD 省電神話已經不再了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=762614)

你的功耗似乎比較貼近實際值，他的數值動不動就是 20W 或以下...

我的 Op165 也是有 2/3 的時間在低負載下運作，剩下的時間也不見得能衝到 100% 的高負載...

我也來說說，小弟的經驗。

小弟是使用 AMD 3800+ X2，35W 版本；搭配技嘉的 S2H ，與一顆 Seagate 梭魚 10, 320G SATA ，還有一台 99% 待機中的先鋒A12光碟機；裝滿四條 1G 記憶體；POWER 是海韻 380W；除了AMD原裝風扇與 POWER本身的風扇之外，沒有其他額外的風扇。處理器外頻從原本的200MHz，設定成 245MHz。有開啟 CnQ 。

平時（上網看PCDVD、或者開 OpenOffice 打文件）大約是52W（低負載）；偶爾跑VM 測試環境，會讓功耗衝到90W上下（CPU LOADING 100%）。

相較一下，我的Dell 1907FP，點亮工作模式之下，約25 ~ 27 W。

這台是我的工作用機，非常簡易的文書機（除了XP 之外，就只有安裝OpenOffice 、 Firefox 、 ThunderBird ，VMware，與防毒軟體），能滿足我工作上的需求。
---
INTEL 幫的，不曉得實際運作起來，滿載跟低載時的表現如何？

其實我比較想知道 BE 系列的 CPU 實際跑起來如何?
可惜這 CPU 好像不是很受重視

不過,從這篇評測看到
Intel 的待機耗電也遠低於 AMD 的
更不用說長時間跑下來了

假設果真如此
明年採購新機時,Intel 平台會是我的首選
今年買的是 AMD 平台

另外,一般文書機的部份,目前好像也沒有評測
例如:用 E2140 和 4000+ (目前兩方最低階的主流 CPU)
那就不知道還是不是這種情況了

結果被我找到一篇評測 (年代有點久)

Intel E2160 vs AMD BE-2350
http://5i01.com/newsdetail.php?id=3876
可是圖好小,有興趣的再參考吧

引用:

作者wdx

看完後一個感想，別成為別人的打手。原因簡單，因在
比較上，intel的平台是拿頻率2100MHz的E6400，
而AMD的則是2600MHz的5000+來比，根本在起跑點
就不一樣了，若要拿頻率相當的話，應是4000+或4200+
才是。
所以這只能當分享，不能很公正的評斷。以上，純屬心得。

那你覺得當年K8 3000+用1.8Ghz的時脈和P4 3Ghz拚耗電量是不是也不公平....
換了位置就換了腦袋~??

仔細比較一下ant兄給的影片，都是同樣條件下測得的

就單純sp2004未起跑前的待機耗機來看，crosshair跟m2r32比是100W比73W

滿載時也大慨多30W~40W左右(140W比110W)

拿回去比對老湯的數據來看，把老湯的減個30W左右，就比INTEL還省電了

多出來的30W到底是要算在晶片組上，還是要算在CPU上?真是耐人尋味

M01那篇的大圖版，如果就待機來看，M01那邊測的也是AM2平台來的省電(滿載反而多了)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=409240

M01的數據差距跟我的就很接近，不過我的數據沒有滿載的情況

ANYWAY，到底要說INTEL比較省電還是AMD比較省電?我個人是比較傾向AMD平台會比較省電一點

引用:

作者小壞蛋

TOM'S的數據跟我測的有出入，而且是很大的出入 :jolin:

就之前X2 3600+ +690G跟現在E2180+945GC的平台來比(其他都一樣，都用內建顯示)

AM2是3600+超9.5*280=2.66G，待機約不到六十W，跑魔獸三約不到70W，從沒看到超過75W的

若是不超降壓到1V左右，待機約在49W，跑魔獸三不超過60W，從沒看過超過65W過

E2180沒超頻過，目前還是降電壓到1V，待機就60W以上，跑魔獸三約75w，有看過85w的記錄

跑TAT約85W

單論使用感覺，E2180跑2G跟3600+跑2.66G的確是差不多，更不用說3600+跑1.9G

E2180在作運算或執行的時候，甚至感覺會再快一點點，跑DVD SHRINK更是快到不行

但容易因為BUS而在開啟檔案或程式時，讀取時間很拖很久，AM2就很順沒這問題(架構問題)

好玩的是，如果單測HD效能時，ICH7會比SB600來的強(數據沒記下來)，USB沒測到

因為沒能同時擁有這兩個平台，所以很多使用的感覺是會...

不過壞蛋兄會影響耗電還有power的轉換效率以及主機板的耗電還有主機板上電子元件良劣多寡都會影響耗電吧還有及其他硬體周邊補如硬碟光碟機數量多寡...像箱數越多耗電也越大...我想壞蛋兄也知道的... 所以如能直接測量 cpu端輸入電流會更加準確知道 cpu耗電可以扣除上面的不定因數...所以我想壞蛋兄是否能說明一下測試環境...是否除了cpu與主機板外...的其他周邊設施是否一樣呢...這樣會更具參考價值...如您上述情形魔獸附載
相差約15w 可能在周邊設施差異上誤差值還算合理...對了 e2180是m0步進的嗎?

現階段看來，若以兩者效能差不多的CPU與平台(X2 5000+ E6400)做比較
AMD在待機會比較省電
Intel在工作時會比較省電(因為可以更快結束工作)
關鍵就在於idle的時間有多長、工作量有多大
每個人電腦的用途都不同，所以idle時間與工作量自然也不同
誰比較省電可能是因人而異吧...

引用:

作者lobben

Intel在工作時會比較省電(因為可以更快結束工作)

這樣說並不對...雙方都loading的情況下...
C2D的耗電量是較低的...
加上若因效能較佳縮短運算時間...差距會更大...

Idel的時候...
E6400跑6x266 = 1.6GHz...
若拿M0製程的E4000或E2000系列...
IDEL下只跑6x200 = 1.2GHz...
誰贏誰輸還很難說^^