之前用的是在全創買的S-22搭PM5.1，感覺還不錯
目前唯一賣掉的是Z5500，受不了它乾澀尖銳的高頻
本來PM5.1也要賣的,但是想到他的殘餘價值....
光是賣掉日本空運來台的Z5500就虧一萬多了(搶鮮10吋低音的代價真慘痛)...
最近也有人察覺到電腦喇叭好像都沒更頂級的款式出現(無論是2.1或多聲道)
AEGO出幾年了?PM5.1出幾年了?

話說小弟最近就是因為掛了5100 雖然重低音修好了 但後聲道不會叫了

想說反正用快四年了

還沒有享受過什麼叫做雙八吋低音

又便宜

換了拉 換了之後 嗯 爽 小弟房間視聽空間不到兩坪 還是比5100爽

有穩重的低音 差很多說 至於PM5.1的鋼琴 小弟試了一下久石讓的月光星願演奏會

沒有聽到怪怪的聲音 那就算了 當JS修正的不錯

至於FX5051 我想跟5100一定有存在一樣ㄉ問題 （只是程度多少而已）就是

低音跟中高音銜接不良 低音這麼猛 衛星相較之下蠻遜的 友站01記得有一篇文就有提到

關於這一點的資訊 可以搜尋參考一下

不過品質問題 恩 賭了拉 反正JS維修方面很負責

看討論這麼熱烈, 我也來參與一下吧.
小弟家裡也有使用一年的 Z5500 + 團購版PM5.1.

就 質感 而言....我覺得 Z5500 質感較佳, 可以搭配裝潢.
就 便利性 來說 , Z5500 因為有杜比解碼, 便利性遠勝 PM5.1.

看電影的話, 我覺得兩者表現差不多. 音量也都很夠...
聽音樂的話, PM5.1的衛星喇叭中頻比較飽滿, 相較之下 Z5500聽起來乾乾瘦瘦.

不過這裡離題一下,小弟也買了一組 小梅姐的 SONY VAIO喇叭,
與 PM5.1的衛星喇叭 接同一台小白擴大機 做AB TEST, 結果發現 VAIO喇叭 箱音明顯比PM5.1還低, 且 VAIO的音樂音質也好蠻多的, 可是 VAIO的喇叭效率蠻差的, 擴大機 需要調更大的音量才能達到 與 PM 5.1相同的響度.

也許花2000元 買一組 Sonic T-Amp + VAIO喇叭, 才是聽音樂最好的選擇.

z5500和pm5.1我都用過，
z5500贏pm5.1最多得是.....衛星喇吧！
z5500衛星喇叭比pm5.1的衛星聲音乾淨太多了！
連我老媽都聽的出來，我媽說pm5.1的聲音沙沙叫(台語)，
z5500的聲音也比我心買的mms321還乾淨還清楚，
只是這類5.1的音色聽起來都很乾澀。
pm5.1的雜音真的很大聲...
想當初賣掉的時候，買家到我家試聽驗貨，他第一句話說『恩..怎麼會有雜音』
我當時是接買了7600元的dvp720sa sacd播放機，雜訊比110db...
反正pm5.1聲音不是很乾淨，聽起來很吵.....
至於低音方面，z5500我看影片還沒有低音破音的請況，
當初用pm5.1看影片，接我的dvp720sa播放機，我把pm5.1低音開到最強，
音量調到65，播放功夫dvd，此時正當周星馳大戰火雲邪神，
結果低音竟然出現噗..噗...噗..的破音，感覺是單體已經承受不住了...
但是z5500低音我怎麼調大聲，他永遠都是轟轟叫，沒有破音。
只是z5500的低音有點拖泥帶水的感覺。

想當年我使用pm5.1，dolby使用z5500，
當年我說pm5.1比z5500好，dolby不以為然，我倆吵的面紅耳赤，
如今我使用z5500，dolby使用pm5.1，dolby兄又改口pm5.1比z5500好....
所以呢....老王賣瓜自讚自誇，大家都說自己的喇叭好，永遠睜不完~~~~
買喇叭還是相信自己的耳朵，自己聽最準，自己喜歡最好！

想當年我支持pm5..1雙八吋單體，dolby支持z5500單10吋單體，
如今大家立場對調，想起來真可笑~~~
買喇掰還是相信自己耳朵吧！

對阿, 2組喇叭都有優缺點, 我也都點出來 ... 那個部分好, 我也有說出來 ...
低音音質的確比Z5500穩重多, 自己聽不出來喔 ?? 清晰度沒有比Z5500, 這個大家也認同了 ...
PM5.1的缺點也一堆, 悶剛開始會, 後來搞一搞就ok了 ... 沙聲/不乾淨/雜音 ? 搞定囉 ...

這邊討論本來就是做參考 ...

一直無緣聽到mms321
剛剛去順發有稍微聽了一下Z5500
mms321的聲音比Z5500還不乾淨清楚?
記得前一陣子再PCDVD有看過好像是mms322(兄弟機?)的評測文
看來好像還不賴耶
還是實際上沒這麼好?
麻煩這位網兄說一下心得~

請問大大是如何解決 沙聲/不乾淨/雜音 的呢?~^^
可以分享一下嗎?~^^
謝謝

沙沙叫...沒遇過 自行調整也是很重要的...說不定你那組那時已經有問題了=_=
上銀線也是可以的...就看怎麼搭配而已

Z5500...是蠻乾淨的 羅技幾款機種的衛星線條都很平順,其實就算真的不乾淨也沒這麼容易聽出來
你就當美系跟北歐系的表現方式不太一樣吧...美系很直接 北歐系很細很含蓄...
缺點? 就像紙貼上去一樣的薄

低音不是開得比較大就會比較好...
pm5.1也不會這樣就爆掉 是箱體撐不住了...空氣從鎖單體的縫擠出來
塞點棉馬上解決

要說為什麼z5500不會? 它開了這麼大的孔撐不住還得了??
何況它單體你操到快掛了也聽不出來...反正就是這種聲音而已 :stupefy:
z680操到快掛掉至少會有像甚麼東西在彈的ㄉㄨㄞㄉㄨㄞ聲XD

也許真的是因為"大家都說自己的喇叭好",
但我是覺得是不同的喇叭給人不同的感動,然而"感動"是會麻痺的,
一旦感動麻痺,又接收到另一股新的感動,往往已麻痺的感動就被遺忘,
因而造成昨是今非的矛盾現象~~
但至少pm5.1與z5500都曾帶給兩位大大感動,所以都算好叭啦~~~


對呀,也許自己的耳朵不是金耳朵,但還是得透過耳朵去聽,所以"自己聽最準，自己喜歡最好"

所謂的乾不乾淨就是指[訊雜比吧！
z5500聲音開很大聲都不會覺得吵，
但是mms321只要開大聲會有一種吵的感覺，就像是pm5.1的衛星喇叭，聽起來吵吵的，
但是我不會形容那種聲音，就是感覺而已，mx5021也是，甚至5021還有絲...絲的聲音。
但是mms321在正常聆聽範圍之下的音量就很乾淨，不會有那種吵的感覺！
mms321鋼琴吉他聲都很圓潤輕柔，比起z5500的好，
z5500的鋼琴吉他聲雖然很清楚，但是很單薄乾澀，
而且mms321的細節很豐富清楚，z500的細節很粗操，
mms321的高音不像5021那麼刺耳，吉他每個細節都聽的到。
mms321的中低頻很飽滿，速度也夠快，沒有z5500拖泥帶水的感覺，鼓聲很輕快紮實！
但是......mms321完全沒有超低音可言，完全沒有震撼感....
mms321只是一個近聽的喇叭，近聽細節豐富又細膩，相當美好！
但是遠聽聲音出不來，開大聲會覺得吵，喇叭還會震動，所以他是一個襯職的『電腦喇叭』，
只適合在電腦前聆聽，音質真的很不錯細膩！
喜歡走到哪聽到哪的比較不合適，但是喜歡打電腦聽音樂的很適合！
它原廠公佈有80w rms看看就好，5021也只不過 90w，
所以不是philips灌水，就是altec太謙虛！
說實話它的外感質感很棒！擺在液晶螢幕旁很有派頭！
至於他的旋轉鈕設計是不錯，相當方便，但是...有時會ㄎㄟˊㄎㄟˊ！
它的擴大機是外置的，有別於一般2聲道喇叭，但是還是不能換線，
理論上擴大機外置音質會比較好，實際上音質也是不錯的！
它的擴大機比手掌大一點。
以上是小弟淺見，參考就好，2聲道而言，我是滿推薦的！
還有，他的外盒也很高級，還有一扇門可以開，不知加了多少錢= =








我喇叭膠膜還沒撕掉，不然會更亮喔！
喇叭是去年9月買的。