我寧願多花一點錢保護我的眼睛 ``也不願意少幾千元去買一台隨時擔心他是瑕疵品的lcd..
 

大同在本業是在家電吧~!!!電腦如如果可以~不會連ˇ大同門市都在賣sampo DELL compaq...
有本事就把自己牌子賣大 ---像acer的施老闆 幫任何人代工都不會說出去..
沒本事的話才遮遮掩掩 全台灣只有一家在賣tatxng的lcd ...

這也就是可疑 瑕疵品的來源..如果品質都沒問題..又是上等貨 早就供不應求 oem 都拿光光..拿會有機會掛上自己品牌在那邊唱獨角戲...這就是生在台灣消費者的悲哀...

上等貨都 外銷 中等貨賣員工 勘用品賣白牌擺地攤


君不見 各大馬路邊 都在拍賣1折的(百貨公司 專櫃衣服..鞋子....)


經濟不景氣..到處都在跳樓大拍賣..
我寧願多花一點錢保護我的眼睛 ``也不願意少幾千元去買一台隨時擔心他是瑕疵品的lcd.. 就算以後要轉賣HITACHI 也比TATUNG或SYXCO來的划算

我的SONY 15" CRT 當初買3萬 ..用3年還有人願意花6000買..本地牌的 .當拉及丟都還要付運費



HITACHI CML155XW V 買了妳 惹了很多人吃味哦
~~~幸福中~~~

嗯....我覺得你們的口水戰非常的奇怪.....
看來像是訊緯廣告狂大戰2?00大同擁護者群!!
三年前三萬元買sony 15" CRT.....嗯,真是無敵大凱子:rolleyes:
(難怪乎賣2倍的g420還可以一直展到現在還有人要
86kHz的e200也可以賣別人96kHz級的近2倍:mad: )

管你是Hitachi ,2?00專的大同代工品有的沒的.....
至少,不像sony一樣賣2倍的Eizo都已經進口LCD了!!!

覺得外國月亮大又圓,這時候,捨eizo取誰呢:confused:
samsung的LCD也是佔很大的佔有率,技術研發不在人之下
要當備胎,也有很多產品可選擇

當然,如果你要的不只是台高階LCD
其他花俏的輸入端子倒是可以考慮考慮這類產品.....

但是我個人是認為,既然只是要台看電視的LCD
還是買一台上次網友介紹的PV100電視盒划算許多
還送你色差輸入,你說棒不棒:p

另外,不曉得LCD這樣高的亮度加上節節上升的對比
在灰階漸層方面是否已經到達1%~10%是很漂亮的遞增呢??
在連續色變化的圖片裡,16bit的環境先天不良,會不會有色塊或漸層不均呢??
沒辦法做到這些,實在不覺得LCD附加一大堆影音輸入功能有什麼好的!!!
還是說500:1的規格只要能在一堆LCD和屈就60Hz的CRT裡,展示的過度亮麗
的展示圖片引人目光,就已經是影音極品,繪圖利器了 :confused:

_____________________
請不要用太多跟藍色接近的顏色,這樣的話根本看不清楚
pcdvd討論裡,原本的白+黃才是顯示顏色的正道

把我歸類在Eizo擁護者吧,至少我對此廠牌的引進表強烈肯定的態度
而且也確實有達到我對他產品的期望:D
我的下一台顯示器一定要是EIZO的CRT阿....(快引進吧:) )

小弟是沒興趣口水戰啦, 就事論事而已, 如果連"大同的本業是家電"這些話都可以拿來放在評論否定一項產品, 那小弟是無言以對!!

喔, 對了, 剛剛想到, 誠洲ADI的本業是做鞋子的呢, 恐怕買ADI螢幕的人都要去撞牆了!!

其實很能了解panasony的心情 剛得到自認為是超級好貨的喜悅
的確 HITACHI那台在訊緯展示店中是第一 尤其是排排站時
大家一起對照的結果 特別顯眼 但是那台就是台灣製
現在台灣的LCD PANEL很不錯啦
日本原廠注重研發 量產線外移 台灣從去年開始 LCD生產線蓬勃發展
據新聞報導 台灣產LCD PANEL已經佔全球1/3 這是台灣人的驕傲
我也與有榮焉 那台灣歷史最悠久的老廠 華映能做出不錯的LCD有何奇怪?
何必如此看輕本土的東東 接了HITACHI訂單有何不可?
雖然台灣的研發精�**棡搹h加強 但是代工能力可沒話說吧
再說 HITACHI那台是很不錯 在我心中 恐怕還遠不如令我驚艷萬分的
SHARP LCD SHARP的液晶電視見過嗎? 它做的LCD就跟電視效果很像
用那打GAME 看DVD超級爽 真可惜晚一步決定 被買走 也缺貨...
想說的是 什麼SONY是初戀 PANASONIC舊愛 HITACHI熱戀
那沒什麼 板上一堆人都有 你的發言意思就是HITACHI 就是第一
謙虛一點吧 有更多好貨你可能沒見到吧~

管他黑貓白貓,會抓老鼠的就是好貓.

去現場看之後滿意就般回家, 不用考慮是哪一家的, 只要價錢和表現你可以接受就帶回家吧...

液晶電視我在新竹車站前的百貨公司看過....
不過不知道是不是sharp的....
跟一旁其他的平面電視比起來...
1.亮度不足
2.對比太低
3.可視角度小(強迫你坐遠遠的:D )
4.價錢太高昂

總之,給我的感覺只有省空間,還有size做的很大

其他要跟平面WEGA一類的較量,幾乎是沒有勝算
拿來看電影也不夠爽,雖然大,可惜表現不出黑暗中的細節
輻射的問題的話,離那麼遠,就算是一般電視也不是那麼強了:cool:

不不不 先參考一下這篇文章
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...&threadid=35732
Originally posted by afu2323
可能他旁邊放了一台SHARP版子做的LCD吧
顏色是真的下死人的飽和 像SHARP的液晶電視 但售完了....
買的那對老公 老婆也在站上看 是吧 那個真的很漂亮耶
連SYNCO L1511都差他很遠.......>.<
我都很想要........
--------------------------------------------------------------------------------



呵呵~在叫我們啊......是呀.它真的很漂亮呢!...

跟其它台擺在一起時,可以看到別台顯現不出來的濃艷度.
讓我這樣的形容當時比較時看到的感覺:
擁有相當刺激的視覺感官享受,彷彿這才是真色彩.

就好像照相機底片一樣400的鮮豔度就是比100的好.
好比百視達的dvd廣告,影像從電視顯現出來,震撼到人心.

我好像在作文....呵呵

字體清晰,賽車,vcd不會delay,規格也很好........還有什麼沒講到的..?
看過m5++好像沒它漂亮.

很高興你在最後終於把這台像壓箱寶一樣的推薦給我們參考.
不過......感覺你好像想留起來給自己用,不想讓別人知道呢..開玩笑的...呵呵


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
黑暗中的細節個人認為要調出廠值才能知道 就我調過的機型
R G B亮度提高 對比降低 所有的灰階都跑出來了:D
但是要兼顧大眾口味 可不能那麼做 會沒那麼艷麗 那到底要如何取捨呢?
SHARP的液晶 顏色濃郁飽滿 更有電視無法做到的立體感 有點夢幻的感覺
有遠有近 有深有淺的層次 清晰 對比強
那時我見到的SHARP液晶電視 就是撥放日本的演歌
感覺好像活生生站在眼前 感官受到強烈的刺激 才令我驚艷萬分
SHARP PANEL的LCD 不只我 而是許多人一起見過 一起讚賞的
也許有人會不贊同 如果真的見到SHARP的液晶 再跟我說說感覺吧 :)

to afu2323 兄

SIZE不同阿阿阿!!!
人家看的是40"+的液晶大電視喔:D (不知道真正尺寸,反正很大一面"牆")
比的對照組是sony WEGA 3X吋,還有旁邊一大堆toshiba,sharp等高級平面電視!!!
我沒記廠牌,下次有機會在去看看好了.....

不過真的要距離正前方2m+你才可以看到沒色調變調的顯示效果:p

呵呵.......chens兄你也受不了啦:D
我一直不想回應這篇就是覺得這篇討論簡直就是廣告.....:mad:
而且要用文字變色功能也不會挑些看的舒服的顏色.....看起來實在是"粉累"
一味的強調那台hitachi多好多好....把其他的東西都當垃圾....這點我實在不能接受！:mad:
若說MIT都是垃圾的話.....那我們這些拿中華民國身份證的活老百姓不也都是了嗎？
實在是沒必要因為自己買了台讓自己滿意的機器就自滿到看不起其他人....
PCDVD上用更高階的東西的人多的是....
同等級東西沒擺在一起AB Test也別斬釘截鐵的說誰一定贏誰....規格勝出不代表實際表現一定比較好！
不過花國外價錢2倍買SONY.....對我而言確實是"pana"的行徑！既使我有錢，我也不會讓自己當pana被坑這麼多！:D
而且目前為止的LCD除了少數幾台稱的上"高階"的機種（如：SGI 1600SW）實在沒幾台讓我看的舒服的，
跟CRT比，還是那句我慣用的形容詞"亮的詭異":D

to auf2323兄：
400度的底片只是感光度比100度好罷了.....要比細緻的程度還是100度較佳！（同樣環境下曝光時間較久）
近年流行400度底片是因為多數人用的傻瓜相機光圈通常都不夠大，快門時間又不能手動調整
加上閃光燈補光能力不足，用100度底片在弱光中的表現實在粉差....
廠商才會大力推廣較適用於傻瓜相機的高感光度底片。
其實那種東西粉早粉早已前就有了.....還有感光更強的800度哩！
並不是感光度高就一定比較好.....而是看地方用:)

TO szerelem兄:
不不不 那不是我發的言 我引用別人文章的@@
我只會用傻光相機 對那一竅不通 希望你多多指導囉:)