Benq的FP91R我沒有看過實機
所以無法評論究竟有多好
但很多東西都是規格漂亮廣告搶眼
但實際上並非如此

我家裡還是使用CTX PR960F的傳統CRT
雖然很佔位置,可是卻也捨不得淘汰掉
因為實在喜歡他的黑,和顏色的潤澤感

中間曾嘗試使用Eizo L568,花了快兩萬
但顏色還是無法和傳統CRT比
選擇CG19也是考慮了一年多
終於下定決心給他買下去

我只能說用起來很爽
這筆錢花的值得

其餘的比較就請自行參考那篇砲聲隆隆的文章吧

EIZO ColorEdge CG19 入手--->絕冷的LCD

剛剛研究了一下Benq這台機器
發覺CNET竟然有評論
只是不大好看
我看了一下CNET所拍出來的圖
的確和Apple Cinema Display有差距



CNET總評

BenQ FP91R有相當不錯的操控設計，以及豐富的專業調校項目，整體設計也符合專業需求。不過其超高的價位，色彩表現卻未臻完美，仍需軟體調校來補正，是比較可惜的地方。


全文
http://taiwan.cnet.com/computer/dti...109705-4,00.htm

應該說你不了解我這個比喻的核心價值在哪裡。

談到輸出就馬上會有人拿EIZO或是CG系列出來當神主牌供著，這個答案固然不
會有錯，卻不一定真的合適，就像數學裡面的Trivial Solution...

如果把「螢幕」當成是「畫圖」用的工具，那就像搭車到校一樣，都不會改變到
學校這件事情，充其量只是過程當中的「舒適度」不同而已。

當然，如果還沒到學校就先累個半死的話，接下來也不會有精神上課，所以適度
的要求還是必須的，這一點大部分的螢幕配上蜘蛛就可以達到不錯的水準了，不
一定非要用EIZO或是CG系列不可。

再說，買蜘蛛可是「一人得道，雞犬升天」呢，整個社團的人都能享受到好處，
買EIZO不過就是自己爽而已，幫別人校稿的時候還是一樣會吐血，哈。

當然啦，有些人認為「外型漂亮的螢幕可以激發創作的靈感」，這就又是另外一
個層次的考量了...

我想應該只是價錢上的不合適而已吧？

價錢
這真的也是原因之一啦

比CE系列或是EIZO 高級的也不是沒有
EIZO只是能見度高而已
我從來沒有覺的EIZO應該用在專業用圖了

不過真的更高階的東東
價錢也更高
高到受不了

by the way~我的S2410W沒HDCP真是頭大~計劃買的PS３沒有可看的desplay~

如果錢不是問題的話，買Cintiq 21UX就好，CG只能閃邊涼快。

Cintiq 21UX 貴在觸控版機制，以它的畫質與機能要 CG 系列閃邊涼快？沒那個資格。 :p

CG系列所謂的機能也只存在於畫質方面，繪圖機能保證是Cintiq完勝，外接數位板
哪比得上直接在螢幕上作畫來得直覺呢？

所以你是不是搞錯我們討論的方向了？我們在談繪圖螢幕，不是用來看爽的螢幕，
Cintiq是贏在本質上，不是贏在表現上...