同花打不打的過FULLHOUSE？

接台詞:laugh: :laugh:

除非你老爸變成了兔子

台詞下一句

我老爸不只變成兔子 還 跟你老媽 生了你這龜兒子 <---是這樣吧 :laugh: :laugh:

只是接台詞 沒有別的意思哦 ;)

連結的內容為intel為了對抗amd這次的活動
提早自今天(8/11)起
在某家電腦賣場擺出控肉與amd cpu的機台供客人自行測試
測試的規模比amd準備的簡單
但測試結果是控肉在大部分項目中獲勝

還蠻有勇氣的.......以前intel推P4的時候都不敢接受K8的挑戰
現在老K8居然敢接受新Core2的挑戰,當然是一定輸........這算是勇氣嗎?

不懂這活動有何意義...

就劣者的瞭解是，
AMD 版本的 TDP 是 CPU 『所能消耗』 的最大功耗，
Intel 版本的 TDP 是使用者 『所能見到』 的 CPU 最大功耗。
AMD 發佈和 Intel 的比較時，都會把 Intel 的 TDP 往上提高一些，
然後再來比較，（有一說是 AMD 把 Intel TDP 除以 0.85），
Intel 方面則是說，鬼扯蛋，AMD 的 TDP 『幾乎』 在現實生活中不可能會發生。

舉個例子好了（雖然很多朋友說劣者舉的例子通常很差），
有 A 和 B 兩個部分，實際情況下 A enable 的話 B 就絕對 disable，
AMD 測 TDP 就是硬把 A 和 B 都 enable 來測，
Intel 則是以實際使用者會遇到的情況來測。

我猜想，Intel 的 TDP 會比較接近 『實際使用上會遇到的最大功耗』，
AMD 的 TDP 則會大於 『實際使用上會遇到的最大功耗』。
換句話說， Intel 標 65，『最高』 可能就會到 65，
另一方面，AMD 標 65，『最高』 可能只會到 60，
請注意，是最高不是平均。

以上是劣者的小小見解，若有錯誤請指正。

可是AM2比況肉比早出,這樣的話是怎麼比較出來的?
另外比較好奇的是
記憶體控制器 耗電量的差別?這個有人知道嗎?

比較，不單單指 AM2 比 Conroe，也包含 P4 K8 時期。
反正 TDP 的定義，兩造已經各說各話有好一陣子了，不是最近才有的。

靜待後續發展…

應該會很剌激！

INTEL CPU實際有比標的ＴＤＰ更大嗎？？？