作者puli

不過我是贊同熊貓來台的，
我記得有本書說（忘了書名，大樹出的）
他說動物分散出去，
是對動物保育比較保險的作法，
因為四處都有此動物的基因庫，
算是分散動物滅絕保險的作法。
舉一例子來說，
四不象是原產中國，
因為中國戰亂，
在中國滅絕，
還好當時有幾隻運出外國，
所以還保有四不象這動物的身影。
我記得最近還送回中國大陸復育歸根。

作者yider

從生物本身利益來看，沒有必要讓貓熊入台
之前一直輸入明星動物，其實跟動物園負責該事務的人有關

要從澳洲輸入無尾熊時，澳洲可是不斷來台檢查相關措施是否完善，當年差一點無尾熊就來不了台灣呢

國王企鵝的輸入，是從其他國家動物園輸入的，不是從南極原產地抓幾隻過來

再者，貓熊絕種的可能性比另外兩種還要高出太多，野地繁殖不容易，人工養殖也沒高出多少
只要貓熊懷孕了，那都是大事一件，不可等閒視之

貓熊在繁殖上非常困難，兩隻來台看起來沒什麼問題，但背後有著很嚴肅的生態難題在
因政治上的一句話，讓貓熊離開原產地，對繁衍該生物沒什麼幫助
即使現在那兩隻不是野地來的，但該中心背負的主要責任是野地復育，少了任何一隻，都是一種麻煩

台灣的動物園任務取向是展示，而非以復育為主
這跟國外不少動物園除了展示外，還不斷推動野地復育有所差別