贊成廢除死刑,改成砍斷四肢後塞進水桶裡

治亂世用重典在古代的中國早就實施過了
一堆酷刑凌遲殺全家誅九族全都來了
但是治安也沒多好,還是遍地盜賊蜂起
一堆人造反的造反
這是個該深思的問題嗎??

古書上有寫..忘記是那一家的
再嚴酷邢罰都擋不住犯罪.犯人不一定會被抓到.也代表不一定會死..
另外共存的觀點.不怕死的敵人最恐怖...

美國有些州要廢除死刑，是因為司法單位的黑暗與法官誤判總是存在
不是完全站在死刑的殘酷的單一點的考量
因為如此，美國30年來，因誤判而誤殺的無辜者，大概是一百多人
可是台灣的司法公正性跟法官素質，假使是比美國好得多
那我們造成的誤判案例，照理就應該會少得多了
以美國為例，因為死刑的存在，三十年來犧牲的一百多位無辜者的生命
換來死刑帶來的赫阻作用，減少犯罪，增進社會秩序的程度是否等值？
要權量的重點，反而應該是在這邊

反對的人 等到自己或是家人受到冤案時　知道會不會保持同樣的態度呢?
還是想做第二個李雙全?

死刑不是唯一的方法

人權是天給的 放棄不是你可以定義的

不是維護他的人權

是原則問題
人無法決定別人的生命 這就是原則
生命是珍貴的 這就是原則

有時候真的讓人覺得法律是保護壞人不是保護好人的。當壞人把受害者殺害或傷害時沒有人會去討論受害者的人權，卻有一堆人出來保護加害者的人權。
像之前xx之狼性侵那麼多人，結果考上大學之後開始有人在討論這個人的就學權利，是否該假釋讓它去唸書。看到這種新聞真有讓人啼笑皆非，仿佛這些人的人權比其它人都大，那麼那些被害者的權利又在哪?
治安不好，跟過渡保護壞人也有關。 死形不該廢，只是希望辦案能勿枉勿縱。

既然你覺得法律不公正
那任由法律決定人的生死 這合理嗎?

最近有修法了歐...

無期徒刑假釋出獄好像改成25年還是30年...
因為目前平均壽命可以活比較久...所以也要關比較久

老實講...我還是覺得台灣刑責不夠重...

刑責如果夠重的話犯罪率也會降低...這是相對的...
可是不知道為什麼總覺得在台灣犯法關沒幾年就出來了...
然後就在犯....說真的啦...有時候甚至感覺有關跟沒關沒兩樣