又沒人說叫你們看顯示卡 呵呵
3DMark06 絕對是公信力十足的其中一套軟體 ^ ^
我的用意有達到就好 哈哈哈，因為懂的人就明白我要說的是 "哪一欄"
TOM偏向I，這一點 = =*隨便了，之前I被抨擊很慘的時候，怎麼沒有這種言論
人云亦云回也回不完 算了 ^ ^ 呵呵，

那不然CPU處理3D的能力要用甚麼測?
顯示卡不一樣會不會影響很大我也不得而知

不過Intel真正的牛肉絕對不是噴火龍家族就對了
賣得再便宜...還是抵不過電費阿

引用的測試RAR的圖片而扯到多工這部分，
實在是風馬牛不相及....

http://www.tgdaily.com/2006/02/10/r...ners/page3.html
THG 偏袒 intel 又不是只有一兩年而已的事了，不過看在 intel fanboy 的眼中，是難得讓他們看得爽的網站，也可憐他們了!!! 而他們的思路總是讓人覺得好笑與不客觀，常常以偏概全。不過還好大部分讀者(我想不包含台灣香港與大陸)還是有許多是理智的，至少從讀者票選可看出端倪，即使 THG 已經這麼偏袒了。

不過這篇報導是有點太過武斷的認為最後產品會是這樣，因為很明顯這個 ES 版本的 cpu，在 pcmark05 與 sandra 測出的 bandwidth 與 DDR 幾乎一樣，是很明顯的問題，再者 THG 也沒有把 CL 值設對，如果是 intel 平台我想 THG 會盡全力去解決，AMD 平台往往就不了了之。

第一張用QUADRO FX4500,第二張用X850....這樣也能比?下次請看清楚再PO吧~

CPU Score那一欄對吧...

FurtureMark 的軟體都有偏向 Intel 的傾向，像是 PCMark 與 3DMark，所謂的有公信力我是不認同，唯一的優點只是安裝方便，好測試，分數看看就算了，intel cpu 的分數與實際軟體測出的差距太大，公信力大有問題。

實品上市販售,實力就見真彰....
倒時候可是一翻兩瞪眼

我比較看好 Yonah Merom Conroe 這邊
AM2這邊我不看好就是了

我不是說AM2差,它仍是個很棒的產品,
大概都保有前一代AMD 939的優點,
但讓人擔心的是,從THG的測試來看,
它的效能並沒比上一代好多少
(只是改了能支援DDR2記憶體,
和增加一倍16條管線頻寬,
但核心上的改進,似乎沒有)

但相較之下,INTEL這邊Yonah則是好上加好,低溫優勢更明顯
如果嫌Yonha/Merom這類的P-M的組合不好買
那也可以期待第三季的Conroe(它是Merom的桌上型)

麻煩看看各大網站的實際遊戲測試
不要看3D mark成績
遑論K8 vs P4
光雙核心分數直接是單核心的兩倍
這點就實在沒什麼公信力了
更是完全無法反映真實效能

就是有人什麼都不懂亂七八糟講一通,你不是第一個這樣說他的人,我看也不會是最後一個.

不知道哪來的P4打手,要護航也找各懂一點的