PCDVD數位科技討論區 - AnandTech 評比P4、K8 的Half-Life 2效能

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - AnandTech 評比P4、K8 的Half-Life 2效能 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=440132)

引用:

作者bon0528

應該是我沒有把中文學好，表達不夠詳盡
這邊我跑的有速度快慢的跑程式是sap2000
算值是連帶結構體的"變形量""受力情形""桿件分析"...等等sap的功能

不過，大部分的時候，比較會有驚嘆聲的，還是在K8的機器上
我自己這台K7，也是擺在研究室裡，未超頻的情況下
相對於P4-2.4/2.6/3.0，自己還挺滿意的^^，K8(3000+ 939 OC 250*9)更不用說啦～

看了大家說的ADOBE的部份，的確是有感覺到快慢差異...還好平常不常用到
對於影音的部份，感覺intel還是領先點

:ase ,呃~~~,沒有要吐槽...因為您之前說跑程式算值intel P4較快, 可是您這篇的意思是您覺得K7 相對於 P4 您挺滿意的, 而K8更不用說...這樣應該是表達 AMD K7/K8較快吧...
好像有點前後矛盾耶~~~
小弟沒用過sap2000所以不知道實際情形...

不過看了看這篇測試....發現gaming已經完全成為intel的罩門...(HL2 / Doom3兩個遊戲引擎都慘兮兮)
加上一直都不佳的科學運算能力,以前算是強項的檔案壓縮(WinRAR)也早就完了..
即使扣掉Photoshop因為各個濾鏡不同而有差異不說...
intel還是只剩下影音(沒有實際比較過,只能看圖說話)
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2275&p=9 但是AMD也沒落後太多...
再加上耗熱量好大好大... 就算我想轉檔似乎也不需要為了那十來%的差距去買耗熱量是3倍的產品

相較之下安靜,涼爽,高效能的K8真是好東西:agree:

引用:

作者titanic

Adobe應該有對Intel的SSE3指令集最佳化...
還有您說變火爐是AMD or Intel :confused:
目前已知的P4 Prescoot都比A64還熱 = =

我說得火爐是Intel的:p，我自己都用K8 939呢，已經慢慢遠離Intel了，但是，喵的NV的南橋真的爛到報，真的......這幾天有很深的體會.....真擔心今年夏天公司會變成火爐......一堆Prescoot的U，還有775的風扇真的超級吵的

引用:

作者titan0731

一個字爽~~~~~~~~~~~
amd快拿到50%市佔吧
這樣一定消費者得利
以後intel也不會那個狂傲了= =

不可能
除非AMD找代工或是第二座晶圓加工廠蓋好

不然就算Intel再怎樣擺濫
市場佔有率還是穩作80%

AMD產能太低
K8再怎樣大賣,頂多也是供不應求而已

看了真爽....不過我是被電的那方...我用的是P4 2.8 oc 3.5G...1000FSB.....

上個月雜誌就看到****了...
K8獲Anandtech評選為Half Life 2最佳處理器.

引用:

作者titanic

這再度證明了時脈不等於效能
Athlon 64 2.8Ghz八掉3.6Ghz的P4~~~ :flash:

認同!!計算機組織理論告訴我們，效能有好幾種方式去定義
MIPS, MIFLOP, CPI...etc

引用:

作者pc020286

認同!!計算機組織理論告訴我們，效能有好幾種方式去定義
MIPS, MIFLOP, CPI...etc

是 MIPS, MFLOPS, IPC 吧...
在 SPEC 上 intel p4 根本佔不到便宜，即使已經有了 compiler 最佳化的優勢了，還有 tecChannel 有許多 SPEC 數據可參考喔...
http://www.aceshardware.com/SPECmin...mt=3800&o=0&o=1

IPC 更是 Intel P4 永遠的痛，只能跟第一代的 Pentium 比而已，拿 k6/k7/k8/P2/p3/p-m 跟 p4 比，真是侮辱這些 cpu。

超爽~~~!
加油吧~~!AMD~~~!