好杯兄:

您真是太抬舉小弟了.....:)

以下討論已與本篇主題有所偏離
望請版主見諒....

坦白說
BX晶片組確為當時(乃至於現在)驚為天人的產品
弟手邊亦有數片主機板皆為其代表作(ASUS P2B-LS, Abit BP6等)
無論是穩定性或是效能皆屬上乘!
不但在當時打遍天下無敵手
在此刻亦為許多新生晶片組的假想敵

然而, 歲月不饒人啊~~
礙於諸多新興技術與規格相繼推出
BX晶片組也逐漸顯露出疲態
其最大的障礙在於晶片組本身的支援時脈過低與記憶體頻寬過窄
若是Intel能妥善為其規劃後繼者(說得難聽些就只要提昇這兩項功能即可)
相信BX晶片組必定能成為Intel的常勝軍!
試想能支援166外頻與333DDR頻寬的BX晶片組能有什麼樣的威力!:D
無奈事與願違, BX晶片組還是得面臨絕跡的命運
僅能在筆記電腦晶片組市場中再散發它那日趨式微的光芒了
以上突發的傷感.....請別放在心上.....:)

對呀..bx真好用....我也有bp6也....不過沒錢..只用雙賽羊...
還有一塊be6和bm6

當年開發BX Chipset的人員早已鳥獸散
叫其他小組改Chipset這些核心功能的難度不如重新開發一款算了

而且南橋部份PIIX4的性能用現在的眼光來看已經是低的可以
如要改用ICH系列的話，北橋又得多改一項

所以算了啦，就讓他留在歷史的灰燼吧

真的改了也不能保證比現役的Chipset來的強
況且本來也沒贏多少

同意....各位高手的看法.......

不可以啦. VRM 8.5 規格主要是在原有 VRM8.4 裡, 在 1.30-1.80V 之間加入以 0.025V 為一段的新電壓設定, 例如 1.425V, 1.475V 等, 而 Tualatin 正好使用了 VRM8.4 無法辨認的 1.475V (Intel 的詭計), 這就是原有 VRM8.4 主板無法使用 Tualatin 的主因. 至於解決方法嘛, 我也正在研究, 不過無論如何都要將 CPU 至VRM 的 VID 訊號線切斷, 然後在 VRM 處以 DIP 開關控制接地與否模擬來自 CPU 的 VID 訊號, 並手動設定與 Tualatin 接近的電壓, 如 1.50V.

Dear George YS:

弟的想法是在VRM 8.5供應1.80V電壓
與在VRM 8.4供應1.80V電壓給Tualatin會有何不同結果呢?

若僅是擔心電壓過大問題
這倒是還能克服
若因腳位定義不同而使之無法正常運作
那麼就真的是不可行了.....

對呀就是腳位定義不同, VRM8.5 就是有一根新的針腳叫 VID m25, 它在原有 VID 0:3 針附近, 在 Coppermine 上這位置是根接地針, 因而造成 VRM8.5 的 CPU 跟 VRM8.4 主板不相容.
另外我想起 Tualatin 一個很有趣的特性, 是 "好心" 的英特爾為 "防止" 用戶 "誤" 將 Tualatin 用在舊有主板之而設計的措施, 就是 CPU 啟動時會檢查 VID m25 針的狀態, 若是完全接地 (也就是用在 VRM8.4 的主板上), CPU 會強制關機. 這問題的解決方法更間單, 只要先將主板上 socket370 背面該針通往接地的引線切斷, 然後加上個 10k 歐姆電阻再接地即可. 以上這些都是 VRM 的修改, 接下來還要將 CPU 的 AGTL+ 電壓從 1.5V 降至 1.2V, 至於方法就...我也想知.

上面兩位Adol Christin & George YS 前輩.
真是精彩呀...
不過我覺得那些應該放在小小弟發表的
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...ht=%A4%A3%A6%BA
比較相關...以後要查也比較方便..